臺灣高雄地方法院99年度交簡字第2057號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第2057號刑事判決

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第2057號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第29227號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國99年8月17日下午4時10分許起至同日晚間7時許止，在高雄市小港區之某小吃店內與友人飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具程度，猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回高雄縣○○鄉○○○路○○○號之住處，嗣於同日晚間9時12分許，行經高雄縣○○鄉○○○路○○號前，因行進間呈車身搖擺不定而為員警攔檢並接受呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度達0.55mg/l，始悉上情。
二、上開酒後騎乘機車之事實，業據被告甲○○於警詢時供承不諱，其雖辯稱：伊酒後騎車精神狀況良好、很正常云云，惟查，被告為警查獲時，有駕駛車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小等駕駛操控能力欠佳、測試或詢問過程有多話等情形，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷可證，則其騎車時已不具備安全駕駛之能力。又根據「身體酒精濃度與肇事率（行為表現）之關係」之研究，呼氣酒精濃度達
0.25mg/L，肇事率為一般正常人之2倍，若達0.55mg/L，肇事率為10倍，濃度達0.85mg/L者，肇事率為50倍，迨濃度達1.50mg/L，其行為表現則呈迷醉、呆滯木僵、可能昏迷之狀態（參閱 蔡中志 著，酒精與交通安全研討一文）。被告經檢測其呼氣酒精濃度高達0.55mg/L，其肇事率為一般正常人之10倍，自已達不能安全駕駛之程度甚明。是其所辯前詞，乃非可採。此外，復有酒精濃度測試紙、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可佐。本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告甫於99年4月間因酒後駕車公共危險犯行，為本院以99年度交簡字第1414號判處罰金新臺幣5萬元（不構成本件累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足稽，猶不知警惕，仍在酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.55毫克，已達不能安全駕駛之狀態下，貿然騎乘機車上路，對其他用路人之安全構成極大威脅，行為殊非可取，惟念其並未肇事傷人，復坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月25日
交通法庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月25日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。