臺灣新北地方法院102年度簡字第3889號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第3889號刑事判決

裁判日期：民國102年06月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第3889號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告薛勝憶上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第7833號），本院判決如下：
主文薛勝憶施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重叁點壹捌伍捌公克）沒收銷燬之，吸食器壹個沒收之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9至第11行：「…扣得第2級毒品安非他命1包（毛重3.83公克）、0000000000行動電話1支、安非他命吸食器1個…」更正為：「…扣得安非他命1包（編號A，毛重3.83公克）、安非他命1包（編號B，毛重0.34公克）、新臺幣8,400元、其所有供施用毒品所用之吸食器1個、NOKIA手機1支（含0000000000號SIM卡1張）、GioNEE手機1支（含0000000000號SIM卡
1張）…」；證據欄增列：「新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、板橋所扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告薛勝憶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。又被告施用前、後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，被告對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎仍不知戒絕惡習，復為本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色透明結晶1包（驗前淨重3.186公克，驗餘淨重3.1858公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號）附卷可憑，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，又扣案之吸食器1個，係被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第
2款之規定宣告沒收之；另檢驗取樣之0.0002公克因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。至其餘扣案物品，或非被告所有之物，或與被告本案施用第二級毒品之犯行無涉，爰均不予宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年6月17日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官許琇雯中華民國102年6月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。