臺灣高雄地方法院95年度訴字第3091號刑事判決

裁判字號：臺灣 高雄 地方法院95年訴字第3091號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：常業詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度訴字第3091號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告己○○被告丁○○上2人共同選任辯護人 黃進祥 律師
江順雄 律師 黃建雄 律師上列被告因常業詐欺等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第28304號），本院判決如下：
主文己○○、丁○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，己○○處有期徒刑貳年陸月；丁○○處有期徒刑貳年叁月。
事實
一、己○○與丁○○為夫妻關係，與 趙武障 （由檢察官另案偵辦中）為兄弟關係，渠等3人共同經營址設高雄縣鳳山市○○街○○巷○○號1樓之「 聯瑞興 有限公司」（下稱聯瑞興公司），及址設高雄縣鳳山市鎮北北巷21之18號之「 聯興趙 木業加工股份有限公司」（下稱聯興趙公司），並由丁○○擔任聯瑞興公司代表人，並實際負責該2公司之會計及財務事項，由趙武障擔任聯興趙公司代表人，並實際負責該2公司工廠之管理，由己○○實際負責該二公司之業務事宜。渠等3人於民國94年4、5月間，均明知財務經濟週轉困難，已無償債之能力，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於如附表一至十所示時間，分別向 林榮宗 、冠帝興業股份有限公司（下稱冠帝公司）、恭宏合板股份有限公司（下稱恭宏公司）、柚佳企業股份有限公司（下稱柚佳公司）、興昌木業股份有限公司（下稱興昌公司）、仁正木業股份有限公司（下稱仁正公司）、資承實業有限公司（下稱資承公司）、 長欣木 業股份有限公司（下稱長欣公司）、良曜實業有限公司（下稱良曜公司）及成達木業股份有限公司（下稱成達公司），佯稱接獲大筆訂單，欲大量訂購合板等木料，使各該附表所示之個人、公司均陷於錯誤，而陸續交付如附表一至十所示貨物，渠等3人旋加以處分變現，累計應給付之貨款總計高達新台幣（下同）2千149萬零978元。己○○、丁○○及趙武障等3人，為取信於各該公司，使其等廠商不疑有異繼續出貨，分別交付如附表一至七、九、十所示支票，嗣冠帝公司等屆期提示支票，均不獲付款，始知受騙。
二、案經林榮宗、 蔡富仁 、冠帝公司、資承公司、長欣公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、卷附證人林榮宗、丙○○、 葉有義 、 黃威迪 、 黃振邦 、 陳鴻 仁、 陳泰良 、 曾國欽 、蔡富仁、 蘆竹謨 、 林孔培 、 周姿廷 、 凌鈺翔 、 花梵貽 、 佘字吉 、 洪永峰 等人前於94年12月19日、95年1月4日、2月21日、5月4日、8月14日分別在檢察官偵訊時具結證述，而依現階段刑事訴訟法規定，檢察官係代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人、鑑定人之權，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致於違法或不當取供，故可信度極高，其等向檢察官所為之言詞陳述，並無證據證明有何顯不可信之情況，且與本案待證事實相關，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，自得為證據。
二、再就卷附⑴林榮宗提出之支票及退票理由單各7紙、出貨明細表1紙、出貨單9紙、簽收單4紙及銷貨單10紙、冠帝公司提出之支票10紙及退票理由單7紙、應收帳款明細1份、出貨單13紙、葉有義提出之支票及退票理由單各4紙、應收帳款明細表、統一發票及貨物出廠單各1份、黃威迪提出之應收帳款明細表1份、黃振邦提出之應收帳款明細表1份、 陳鴻仁 提出之支票9紙、應收帳款明細表1紙及出貨單18紙、陳泰良提出之支票8紙、應收帳款明細表4紙及出貨單17紙、曾國欽提出之應收帳款明細表1紙及出貨單7紙、蔡富仁提出之支票5紙及應收帳款明細表4紙、出貨單3紙、蘆竹謨提出之應收帳款明細表1紙及出貨單2紙、花梵貽提出之支票及退票理由單各10紙、本院94年度執全字第4464號、
95年度票字第7852號民事裁定、95年度促字第21300號支付命令、95年4月14日民事執行處函各1份、佘字吉提出之支票3紙及退票理由單1紙、洪永峰提出之支票2紙；⑵票據信用資訊連結查詢明細表、安泰銀行第二類票據信用資料查註單3份、金融聯合徵信中心94年10月12日函暨所附信用狀況紀錄2份、美商花旗銀行高雄分行94年12月27日函附丁○○信用卡交易明細1份、建華商銀鳳山分行函附丁○○、趙武障借款資料查詢單、往來明細表、新竹商銀苗栗逾放中心94年12月26日函附趙武障、丁○○客戶往來明細、放款客戶往來明細、授信歸戶查詢報表、保證類歸戶查詢報表、中華商銀放款客戶繳息查詢單；⑶己○○、趙武障、丁○○、聯興趙公司、聯瑞興公司於玉山銀行七賢分行、中華商銀大順分行、日盛銀行前金分行、台新銀行南京東路分行、寶華商銀苓雅分行、台北富邦銀行鳳山分行、華南銀行新興分行、第一銀行鳳山分行、台灣企銀鳳山分行、萬泰銀行高雄分行之放款紀錄暨還款紀錄；⑷己○○、丁○○、趙武障、聯瑞興、聯興趙公司於鳳山市農會、萬泰商銀鳳山分行、第一銀行鳳山分行、台灣企銀鳳山分行、上海銀行鳳山分行支票往來紀錄暨退票紀錄、丁○○於安泰銀行、華南銀行、第一銀行之信用卡各期帳單金額與還款明細、高雄縣政府函（聯瑞興、聯興趙公司負責人各為丁○○、趙武障）、聯瑞興公司、聯興趙公司負責人丁○○、趙武障、聯瑞興負責人己○○94年5、6月簽發萬泰商銀、第一銀行、上海銀行、台灣企銀、鳳山農會支票兌現對帳單；⑸聯興趙公司、聯瑞興公司94年5、6月出貨明細、被告開予仁正公司之支票、聯興趙公司、聯瑞興公司基本資料、被告積欠廠商貨款金額明細表、被告向其他同業積欠3千餘萬元貨款明細表各1份等書面資料，雖屬被告以外之人於審判外之書面陳述，公訴人、被告及其辯護人均未爭執其證據能力，並對其內容表示無意見，對其真正不爭執，同意作為證據等語。本院審酌該等書面陳述作成之情形均屬正常，並無任何違反法定程序或不當之情形，且與待證事實有關聯性，認適當作為證據，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，上開書面陳述認均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告二人對於有於上揭時、地，向附表一至十所示之個人、公司訂購附表所示金額之貨物、簽收貨物、簽發附表一至七、九、十所示支票給被害人、上開支票均已退票，甫比所示退票及各被害人欠款總金額為真正，聯瑞興、聯興趙二公司於94年7月間已停止營業，目前已辦理歇業登記1年之事實，坦承不諱，惟辯稱：其等並無以上開二公司接獲大量訂單為由，向被害客戶訂貨，94年5、6月份沒有進貨異常，簽發附表所示之支票，並無不法所有意圖而詐欺取財等語。然查，上揭事實，業據證人林榮宗、丙○○、葉有義、黃威迪、黃振邦、陳鴻仁、陳泰良、曾國欽、蔡富仁、蘆竹謨、林孔培、周姿廷、凌鈺翔、花梵貽、佘字吉、洪永峰於檢察官偵訊中具結證述、證人丙○○於本院具結證述屬實，核與告訴人林榮宗、蔡富仁、冠帝公司、資承公司、長欣公司、被害人恭宏公司、柚佳公司、興昌公司、仁正公司、良曜公司之指訴相符，並有如附表一至十所示被害人提出如上開證據能力欄所示之訂購單、出貨單、簽收單、銷貨單、出貨明細、支票及退票理由單、應收帳款明細等影本附卷可稽，且核與附表一至十所示之各項資料比對無訛，堪以佐證。
二、被告二人雖以上揭情詞，均辯稱並無不法所有意圖而詐欺取財等語，惟查：
㈠被告二人對 於渠 等共同經營聯瑞興公司、聯興趙公司，由丁
○○擔任聯瑞興公司代表人，實際負責該二公司之會計及財務事項，並由趙武障擔任聯興趙公司代表人，實際負責該二公司工廠之管理，且由己○○實際負責該二公司之業務事宜，有簽發上開聯瑞興、聯興趙公司、己○○、趙武障及丁○○等發票人名義支票予各被害人之支票之事實，並不爭執，且經證人黃威迪（柚佳公司）、陳鴻仁（仁正公司）、周姿廷（泰承公司）、林孔培（資聯公司）等人偵查中證述屬實。再於檢察官偵查中，證人丙○○具結證稱：之前往來金額都只有幾萬元，從94年5月初開始大量訂貨，平均一次出貨金額約30幾萬元等語（偵他字256號卷第11頁）；證人黃威迪具結證稱：之前交易金額約20、30萬元，這次跳票金額為
66萬元等語（同上卷第13頁）；證人黃振邦具結證稱：4張像空頭支票，沒有兌現，沒有付貨款的部分，訂單都是比較大筆的等語（同上卷第14頁）；且證人陳鴻仁具結證稱：
94年4、5月間開始大量叫貨，跟之前比多了2、3倍等語（偵卷第43頁）；證人陳泰良具結證稱：被告出事前即94年
5、6月間，曾向伊大量叫貨，每月大約100多萬元的貨，之前每月約僅20幾萬元等語（偵卷第128、177頁）；證人曾國欽具結證稱：之前平均每月出貨20至30萬元，出事前1個月即94年6月突然訂貨約70至80萬元等語（偵卷第124頁）；而證人蔡富仁、洪永峰均具結證稱：他們在倒閉前2、
3個月突然大量叫貨，且各種尺寸的木板，只要有存貨就叫貨等語（偵卷第176、127頁）；證人凌鈺翔具結證稱：之前平均一個月出貨大約10幾萬元，從94年4、5月間，他們開始大量叫貨，大約每月都有100萬元等語明確（偵卷第10
5頁）；證人花梵貽亦具結證稱：之前往來每月約100萬元，94年4、5月被告突然暴增訂貨，一個月金額約400萬元等語明確（偵卷第124頁），經與上開證據能力欄第二項所列各廠商訂購單、出貨單、簽收單、銷貨單、出貨明細等資料比對相符，再核附表一至十各被害人自被告處收取貨款支票之發票日，約於94年6月30日、7月間、8月間，參諸上開證人、被害人證述其等於出貨後再請款，取得票期為3個月後之支票等語加以推算，且證人葉有義證稱：94年6月初被告向伊訂貨，票期為6月底，屆期跳票等語（參偵卷第12、13頁）及被告二人亦不爭執上開訂貨、出貨、請款、簽發支票等情觀之，顯見被告等人於94年3月底、4、5月及6月初，以佯稱接獲大筆訂單而向被害人大量訂貨、進貨異常之事實，堪稱明確，被告否認其事，無非事後飾卸之詞。
㈡再被告二人於偵查中已坦承：聯興趙公司、聯瑞興公司之財
務狀況於93年底已出現危機，被勝誼企業行、森裕公司倒帳，及被銀行抽銀根等語（參偵卷第104、105頁）， 對照渠 等、趙武障及上開二公司於證據能力欄所列往來銀行、農會之財務往來明細、放款紀錄暨還款紀錄、支票往來紀錄暨退票紀錄等資料，上開二公司及被告等之財務狀況，於93年底、94年初已明顯出現警訊，有跳票、延遲繳款等紀錄，顯見，被告等人明知94年4、5月間，上開二公司財務狀況已陷於無清償能力之處境，仍繼續向各被害人訂貨大量、異常出貨，則被告等人有詐欺取財之犯意已明。再參諸證人丙○○證稱：94年7月1日被告召開債權人會議當天，已經明知無法支付貨款，還派卡車到伊公司載貨等語（偵他字256號第12頁）；而證人陳鴻仁證稱：被告己○○會先打電話來問有何種存貨，就叫那種存貨，且這些貨跟他以前叫的規格都不一樣等語（偵卷第43頁）；且證人陳泰良證稱：被告如叫不到本來要的貨，就會問有何存貨而改叫那一種等語（偵卷第
178頁），及證人蔡富仁、洪永峰分別證稱：各種尺寸的木板，只要有貨就叫等語、被告都叫貨車直接到公司載貨，現場有什麼貨，就買什麼貨等語明確（偵卷第177、128頁）顯見，被告等人所叫貨物並非其平日營運製造生產所需之各式木料，僅是意圖為自己不法之所有而騙取現貨，求得變現而已。是被告等人辯稱並無詐欺取財犯意，並非實在。
㈢被告雖聲請傳訊證人戊○○、甲○○及丙○○為證，惟證人
戊○○雖於本院證稱：有於94年7月7日下午3點多提領現金100萬元，借予堂弟被告己○○給付票款等語；及證人甲○○於本院證稱：被告己○○於94年7月1日中午，有向伊借款150萬元，伊將錢匯入己○○第一銀行鳳山分行帳戶內等語（參本院卷第312、313、309頁），惟本案被告等人明知已無清償能力之際，仍向各被害人詐欺取財犯行，係發生於00年0月下旬至6月上旬，均在證人趙、王二人借款與己○○之前；且其等二人證稱出借100萬元、150萬元縱然屬實，亦與附表所示訂貨、退票總金額不成比例，且被告等人及上開二公司支票早即知悉，而陸續於同年7月間跳票、退票之事實已臻明確， 是渠 等無法證明被告僅因一時週轉不靈而跳票。再證人丙○○於本院具結證述：被告於上開時間向伊大量異常訂貨、94年6月29日以後被告簽發之支票已經退票，無法請款等語（參本院卷第305至307頁），核與其偵查中證述相符，是戊○○、甲○○、丙○○上開證詞亦無何有利於被告之認定。況，被告雖辯稱所為大量訂貨，係流向彰化鹿港之信利公司、勝誼、森裕公司，嗣後被其等公司倒債，致附表所示支票跳票云云，惟被告並未積極提出上開公司訂貨、被告上開二公司出貨、收款、倒債之金額明細、與本件積欠被害人貨款之收支，具有如何關連性之完整具體明細資料以供本院查核，所辯自屬無從採信。
㈣綜上所述，被告上開所辯，純係卸責之詞，不足採信。是被
告二人有上開連續施以詐術，致附表一至十所示被害人陷於錯誤而交付財物，且出貨後無法回收貨款，受有損害之行為，事證明確。被告二人之上開犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法之有關規定已有修正變更，均業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日正式施行，自應為新舊法之比較。再比較新舊法時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議參照）。經依附表所示各項規定整體比較之結果，仍按新法第2條第1項「從舊從輕」規定，以舊法之規定有利於被告，自應適用修正前之舊法規定處斷。又本件被告行為後，新法業已刪除刑法第56條連續犯規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比較新、舊法之結果，仍應適用較有利被告之行為時法即舊法，論以連續犯。
四、次按因刑法第339條第1項詐欺取財罪，係侵害財產權之犯罪，以施用詐術之一方取得財物，致被詐欺之一方因而生財產上之損害為要件。本件被告等人均係以佯稱接獲大量訂單為由，而於短期內向各被害人大量訂貨之詐術，致被害人受騙出貨，而所收如附表所示之支票屆期均退票，或未及請款即倒債而受害，核被告二人所為，均係犯刑法339條第1項之詐欺取財罪。被告己○○、丁○○與趙武障間，就上揭詐欺取財犯行，互有犯意聯絡、行為分擔，依刑法第28條規定，均應論以共同正犯。再被告二人先後多次詐欺犯行，犯意同一、時間緊接、手段相同，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，構成修正前刑法第56條之連續犯，應僅論以一詐欺取財罪，並依法加重其刑。爰審酌被告二人與趙武障共同詐欺取財，金額高達2149萬餘元，犯後飾詞否認犯行，毫無悔意，且迄未與附表所示被害人達成和解，或為任何彌補損害，惟念及被告等人共同經營聯興趙、聯瑞興公司已有數年之久，前與被害人等同業之交易尚屬正常等情，堪認被告等人係罹於財務週轉困難之際，方為本件犯行，且參酌被告己○○為主要業務執行者，涉案情節較重，被告丁○○掌管財務、票務，所犯情節稍輕，暨其等犯罪動機、目的、手段等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，以資懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前刑法第28條、第56條，刑法第2條第1項前段、第339條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國95年12月29日
刑事第二庭審判長法官邱永貴
法官何佩陵法官李昆南以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月29日
書記官黃美玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或他人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
附表一（被害人林榮宗部份：合計266萬3千832元）
┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年5月│ 木芯 板（18│1800│67萬5│1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│35萬4千│94年7月││││4日│M/M×4×8││千元││銀行鳳山分行│號│900元│15日│││││）││├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤││││││2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│35萬5千│94年7月│││││││││銀行鳳山分行│號│元│15日││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│2│94年5月│木芯板（18│1200│45萬元│己○○│臺灣中小企業│AT0000000│35萬2千│94年7月││││16日│M/M×4×8││││銀行鳳山分行│號│500元│20日│││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│3│94年5月│木芯板（18│600│22萬8│己○○│臺灣中小企業│AT0000000│35萬2千│94年7月││││17日│M/M×4×8││千元││銀行鳳山分行│號│5百元│20日│││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│4│94年5月│木芯板（18│1200│45萬元│1.丁○○│第一銀行鳳山│TA0000000│50萬元│94年7月││││24日│M/M×4×8││││分行│號││26日│││││）││├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤││││││2.丁○○│第一銀行鳳山│TA0000000│43萬6千│94年7月2│││││││││分行│號│元│6日││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│5│94年5月│廢合板│2916│5千832│未開票（││││││││24日│││元│折抵進貨││││││││││││貨款）││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│6│94年5月2│木芯板（18│1800│67萬5│丁○○│第一銀行鳳山│TA0000000│21萬8千│94年7月││││5日│M/M×4×8││千元││分行│號│300元│27日│││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│7│94年6月4│合板（1M/M│400│2萬8千│未開票（││││││││日│×4×8││元│折抵進貨│││││││││）│││貨款）││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│8│94年6月6│合板（1M/M│200│1萬4千│未開票（││││││││日│×4×8││元│折抵進貨│││││││││）│││貨款）││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│9│94年6月│合板（1M/M│300│2萬1千│未開票││││││││20日│×4×8││元││││││││││）│││││││││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表二（被害人冠帝公司部份：合計458萬4千668元）┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年5月│OVL（2.4×│5000│35萬5│1.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│50萬元│94年8月││││20日│3.57×6.3││千元│公司│銀行鳳山分行│號││31日│││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤2.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│50萬元│94年8月│││2│94年5月│OVL（2.4×│5865│41萬6│公司│銀行鳳山分行│號││31日││││21日│3.57×6.3││千415││││││││││）││元│3.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│45萬6千│94年8月││├─┼────┼─────┼──┼───┤公司│銀行鳳山分行│號│400元│31日│││3│94年5月│1.B/C（2.4│3000│17萬5│││││││││24日│×3×6）││千元│││││││││├─────┼──┼───┤│││││││││2.B/C（2.4│3000│21萬元││││││││││×3×7）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││4│94年5月│OVL（2.4×│5000│30萬元│││││││││31日│3×6）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│5│94年6月│1.OVL（2.4│5000│30萬元│1.己○○│第一銀行鳳山│VB0000000│55萬6千│94年8月││││4日│×3×6）││││分行│號│元│31日││││├─────┼──┼───┤│││││││││2.OVL（2.4│2000│14萬4│2.己○○│第一銀行鳳山│VB0000000│45萬元│94年8月│││││×3×7）││千元││分行│號││31日││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││6│94年6月│OVL（2.4×│6000│36萬元│3.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│35萬3千│94年8月││││18日│3×6）│││公司│銀行鳳山分行│號│元│31日││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││7│94年6月│1.OVL（2.4│4000│24萬元│4.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│35萬4千│94年8月││││20日│×3×6）│││公司│銀行鳳山分行│號│元│31日││││├─────┼──┼───┤│││││││││2.OVL（2.4│2000│14萬4││││││││││×3×7）││千元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││8│94年6月│B/C（2.4×│9000│52萬5│││││││││21日│3×6）││千元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│9│94年6月│OVL（2.4×│2206│15萬4│1.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│35萬7千│94年9月││││26日│3.57×6.3││千420│公司│銀行鳳山分行│號│元│30日│││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤2.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│35萬7千│94年9月│││10│94年6月│1.B/C（2.4│2500│14萬5│公司│銀行鳳山分行│號│元│30日││││26日│×3×6）││千833││││││││││││元│3.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│68萬6千│94年9月││││├─────┼──┼───┤公司│分行│號│元│30日│││││2.B/C（2.4│3000│21萬元││││││││││×3×7）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││11│94年6月│OVL（2.4×│6000│42萬元│││││││││29日│3.57×6.3││││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││12│94年7月1│OVL（2.4×│6000│42萬元│││││││││日│3.57×6.3││││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││13│94年7月1│1.OVL（2.4│500│3萬元│││││││││日│×3×6）│││││││││││├─────┼──┼───┤│││││││││2.B/C（2.4│500│3萬5千││││││││││×3×7）││元│││││││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表三（被害人恭宏公司部分：合計44萬4千元）┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年5月│木芯板（17│1200│44萬4│1.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│10萬元│94年8月││││20日│.2M/M×4×││千元│公司│銀行鳳山分行│號││20日│││││8）││├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤││││││2.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│10萬元│94年8月││││││││公司│銀行鳳山分行│號││30日│││││││├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤││││││3.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│10萬元│94年9月││││││││公司│銀行鳳山分行│號││10日│││││││├────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤││││││4.聯興趙│臺灣中小企業│AT0000000│14萬4千│94年9月││││││││公司│銀行鳳山分行│號│元│20日││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表四（被害人柚佳公司部分：合計66萬5千645元）┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年3月│ 密迪板 （3│1120│9萬5千│己○○│臺灣中小企業│AT0000000│31萬2千│94年7月│出處無票│││29日│MM×4×8）││200元││銀行鳳山分行│號│元│31日│面金額│├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││2│94年4月│密迪板（2.│1475│12萬1│││││││││7日│73MM×4×8││千715││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││3│94年4月│1.密迪板（│330│9萬5千│││││││││19日│2.5MM×4││660元││││││││││×8）│││││││││││├─────┼──┤││││││││││2.塑合板（│274│││││││││││18MM×4││││││││││││×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│4│94年4月│1.密迪板（│990│12萬2│己○○│臺灣中小企業│AT0000000│12萬2千│94年7月││││30日│2.5MM×4││千670││銀行鳳山分行│號│600元│31日│││││×8）││元│││││││││├─────┼──┤││││││││││2.密迪板（│610│││││││││││2.7MM×4││││││││││││×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│5│94年5月│密迪板（15│720│23萬零│己○○│臺灣中小企業│AT0000000│23萬零│94年11月││││30日│MM×4×8）││400元││銀行鳳山分行│號│400元│30日（無││││││││││││提示紀錄││││││││││││）││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表五（被害人興昌公司部分：合計342萬元）┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年3月│ 麻六 甲木芯│600│24萬6│1.趙武障│臺灣中小企業│AT0000000│50萬元│94年6月││││24日│板（18MM×││千元││銀行鳳山分行│號││30日（無│││││4×8）│││││││提示紀錄││├─┼────┼─────┼──┼───┤││││）│││2│94年3月│麻六甲木芯│600│24萬6│││││││││25日│板（18MM×││千元│2.趙武障│臺灣中小企業│AT0000000│31萬4千│94年6月│││││4×8）││││銀行鳳山分行│號│元│30日（無││├─┼────┼─────┼──┼───┤││││提示紀錄│││3│94年3月│麻六甲木芯│600│24萬6│││││）││││29日│板（18MM×││千元││││││││││4×8）│││3.趙武障│臺灣中小企業│AT0000000│39萬1千│94年6月││├─┼────┼─────┼──┼───┤│銀行鳳山分行│號│400元│30日│││4│94年3月│麻六甲木芯│600│24萬6│││││││││30日│板（18MM×││千元││││││││││4×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││5│94年3月│麻六甲木芯│600│24萬6│││││││││31日│板（18MM×││千元││││││││││4×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│6│94年4月1│麻六甲木芯│600│24萬6│1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│45萬1千│94年7月││││日│板（18MM×││千元││銀行鳳山分行│號│300元│31日（無│││││4×8）│││││││提示紀錄││├─┼────┼─────┼──┼───┤││││）│││7│94年4月6│麻六甲木芯│600│24萬6│││││││││日│板（18MM×││千元│2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│50萬元│94年7月│││││4×8）││││銀行鳳山分行│號││31日（無││├─┼────┼─────┼──┼───┤││││提示紀錄│││8│94年4月7│麻六甲木芯│600│24萬3│││││）││││日│板（18MM×││千元││││││││││4×8）│││3.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│50萬元│94年7月││├─┼────┼─────┼──┼───┤│銀行鳳山分行│號││31日（無│││9│94年4月8│麻六甲木芯│600│24萬3│││││提示紀錄││││日│板（18MM×││千元│││││）│││││4×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤4.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│50萬元│94年7月│││10│94年4月│麻六甲木芯│600│24萬3││銀行鳳山分行│號││31日（無││││13日│板（18MM×││千元│││││提示紀錄│││││4×8）│││││││）││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││11│94年4月│麻六甲木芯│600│24萬3│5.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│50萬元│94年7月││││14日│板（18MM×││千元││銀行鳳山分行│號││31日（無│││││4×8）│││││││提示紀錄││││││││││││）││││││││││││││││││││6.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│7千700元│94年7月│││││││││銀行鳳山分行│號││31日（無││││││││││││提示紀錄││││││││││││）││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│12│94年4月│麻六甲木芯│600│24萬3│未開票││││││││15日│板（18MM×││千元││││││││││4×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│13│94年4月│麻六甲木芯│600│24萬3│未開票││││││││20日│板（18MM×││千元││││││││││4×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│14│94年4月│麻六甲木芯│600│24萬3│未開票││││││││21日│板（18MM×││千元││││││││││4×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│15│94年4月│麻六甲木芯│600│24萬3│未開票││││││││22日│板（18MM×││千元││││││││││4×8）│││││││││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表六（被害人仁正公司部分：合計460萬4千690元）┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年4月│合板（2.7│650│5萬8千│1.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│35萬8千3│94年7月││││25日│MM×48×96││500元│公司│分行│號│百元│15日（無│││││）│││││││提示紀錄││├─┼────┼─────┼──┼───┤││││）│││2│94年4月│合板（2.7│3900│35萬1│││││││││26日│MM×48×96││千元│2.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│35萬8千3│94年7月│││││）│││公司│分行│號│百元│15日（無││├─┼────┼─────┼──┼───┤││││提示紀錄│││3│94年4月│合板（2.7│2275│20萬4│││││）││││27日│MM×48×96││千750││││││││││）││元│3.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│35萬8千3│94年7月││├─┼────┼─────┼──┼───┤公司│分行│號│百元│31日│││4│94年4月│合板（2.7│3900│35萬1│││││││││27日│MM×48×96││千元│4.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│35萬8千3│94年7月│││││）│││公司│分行│號│百元│31日││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││5│94年4月│合板（2.7│3900│35萬1│││││││││28日│MM×48×96││千元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││6│94年4月│合板（2.7│1300│11萬7│││││││││29日│MM×48×96││千元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│7│94年5月│合板（2.7│3900│35萬1│1.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│50萬元│94年8月││││2日│MM×48×96││千元│公司│分行│號││10日（無│││││）│││││││提示紀錄││├─┼────┼─────┼──┼───┤││││）│││8│94年5月3│1.合板（2.│1065│7萬1千│││││││││日│8MM×36││元│2.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│63萬1千│94年8月│││││×72）│││公司│分行│號│400元│10日（無││││├─────┼──┼───┤││││提示紀錄│││││2.合板（3│801│6萬4千│││││）│││││MM×36×││零80元││││││││││84）│││3.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│50萬元│94年8月││││├─────┼──┼───┤公司│分行│號││15日（無│││││3.合板（2.│975│10萬7│││││提示紀錄│││││7MM×48││千250│││││）│││││×96）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤4.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│63萬500│94年8月│││9│94年5月3│合板（2.4│3690│28萬零│公司│分行│號│元│15日（無││││日│MM×36.2×││440元│││││提示紀錄│││││84.6）│││││││）││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││10│94年5月3│合板（2.7│2600│28萬6│││││││││日│MM×48×96││千元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││11│94年5月4│合板（2.7│2275│25萬零│││││││││日│MM×48×96││250元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││12│94年5月5│合板（2.7│2275│25萬零│││││││││日│MM×48×96││250元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││13│95年5月5│合板（2.7│2275│20萬4│││││││││日│MM×48×96││千750││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││14│95年5月6│合板（2.7│3900│35萬1│││││││││日│MM×48×96││千元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││15│94年5月│1.合板（3.│174│1萬3千│││││││││12日│1MM×36││920元││││││││││×84.6）│││││││││││├─────┼──┼───┤│││││││││2.合板（3.│200│1萬6千││││││││││MM×36×││元││││││││││84）│││││││││││├─────┼──┼───┤│││││││││3.合板（3.│200│1萬6千││││││││││1MM×36││元││││││││││×84.6）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│16│94年5月│合板（2.7│2925│26萬3│己○○│臺灣中小企業│AT0000000│26萬3千│94年8月││││26日│MM×48×96││千250││銀行鳳山分行│號│200元│15日（無│││││）││元│││││提示紀錄││││││││││││）││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│17│94年6月1│1.合板（2.│2600│28萬6│未開票（││││││││日│7MM×48││千元│證人陳鴻│││││││││×96）│││仁證稱：││││││││├─────┼──┼───┤票號AR01│││││││││2.合板（4│750│10萬9│75917號│││││││││MM×48×││千500│支票係趙│││││││││96）││元│ 武瑞向伊 ││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤借款之用│││││││18│94年6月│合板（2.7│2275│25萬零│）││││││││16日│MM×48×96││250元││││││││││）│││││││││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表七（被害人資承公司部分：共計277萬5千885元）┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年4月│1.密迪板（│570│4萬8千│1.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│3萬8千│94年7月││││13日│3M/M×4││450元│公司│分行│號│656元│15日│││││×8）│││││││││││├─────┼──┼───┤2.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│50萬元│94年8月│││││2.密迪板（│740│9萬1千│公司│分行│號││31日│││││4.75M/M││零20元││││││││││×4×8）│││3.聯瑞興│第一銀行鳳山│VB0000000│23萬9千│94年8月││├─┼────┼─────┼──┼───┤公司│分行│號│300元│31日│││2│94年4月│1.塑合板（│486│8萬7千│││││││││23日│12M/M×4││480元││││││││││×8）│││││││││││├─────┼──┼───┤│││││││││2.塑合板（│408│8萬3千││││││││││15M/M×4││640元││││││││││×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││3│94年4月│塑合板（12│486│8萬7千│││││││││25日│M/M×4×8││480元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││4│94年4月│塑合板（15│812│16萬6│││││││││25日│M/M×4×8││千460││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││5│94年4月│塑合板（12│486│8萬7千│││││││││25日│M/M×4×8││480元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││6│94年4月│塑合板（18│336│8萬7千│││││││││25日│M/M×4×8││360元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│7│94年5月│塑合板（15│400│8萬8千│己○○│臺灣中小企業│AT0000000│13萬2千│94年8月││││12日│M/M×4×8││元││銀行鳳山分行│號│元（當月│31日│││││）││││││應收貨款│││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││總計24萬││││8│94年5月│塑合板（15│332│7萬3千││││5千520元│││││13日│M/M×4×8││零40元││││，扣除退││││││）││││││貨9萬6千│││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││760元及││││9│94年5月│塑合板（15│384│8萬4千││││折讓1萬6│││││13日│M/M×4×8││480元││││千740元││││││）││││││）│││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│10│94年5月│密迪板（15│390│12萬4│1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│45萬│94年9月││││26日│M/M×4×8││千800││銀行鳳山分行│號││30日│││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│45萬│94年9月│││11│94年5月│密迪板（15│390│12萬4││銀行鳳山分行│號││30日││││27日│M/M×4×8││千800││││││││││）││元│3.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│45萬│94年9月││├─┼────┼─────┼──┼───┤│銀行鳳山分行│號││30日│││12│94年5月│密迪板（15│390│12萬4│││││││││31日│M/M×4×8││千800│4.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│43萬9千│94年9月│││││）││元││銀行鳳山分行│號│100元│30日││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││13│94年6月1│密迪板（15│390│12萬4│││││││││日│M/M×4×8││千800││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││14│94年6月1│密迪板（15│390│12萬4│││││││││日│M/M×4×8││千800││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││15│94年6月1│密迪板（15│390│12萬4│││││││││日│M/M×4×8││千800││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││16│94年6月3│密迪板（12│395│10萬零│││││││││日│M/M×4×8││725元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││17│94年6月3│密迪板（9│630│13萬1│││││││││日│M/M×4×8││千零40││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││18│94年6月3│密迪板（12│395│10萬零│││││││││日│M/M×4×8││725元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││19│94年6月4│密迪板（9│630│13萬1│││││││││日│M/M×4×8││千零40││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││20│94年6月4│密迪板（9│630│13萬1│││││││││日│M/M×4×8││千零40││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││21│94年6月7│密迪板（│2040│14萬6│││││││││日│2.5M/M×4││千880││││││││││×8）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││22│94年6月8│塑合板（18│269│6萬9千│││││││││日│M/M×4×8││940元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││23│94年6月│塑合板（15│330│7萬零│││││││││21日│M/M×4×8││950元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││24│94年6月│塑合板（15│396│8萬5千│││││││││22日│M/M×4×8││140元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││25│94年6月│塑合板（12│405│7萬2千│││││││││23日│M/M×4×8││900元││││││││││）│││││││││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表八（被害人長欣公司部分：共計108萬4千873元）┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年6月7│駱駝BBCC（│824│15萬8│未開票││││││││日│9MM×4×8││千831││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│2│94年6月7│駱駝BBCC（│500│19萬8│未開票││││││││日│18MM×4×8││千425││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│3│94年6月9│1.駱駝BBCC│316│8萬3千│未開票││││││││日│（12MM×4││603元││││││││││×8）│││││││││││├─────┼──┼───┤│││││││││2.駱駝BBCC│244│8萬零││││││││││（15MM×4││693元││││││││││×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│4│94年6月9│長欣木芯板│224│8萬2千│未開票││││││││日│（18MM×4││880元││││││││││×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│5│94年6月9│駱駝BBCC（│824│15萬8│未開票││││││││日│9MM×4×8││千831││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│6│94年6月│1.駱駝BBCC│618│11萬9│未開票││││││││20日│（9MM×4││千123││││││││││×8）││元│││││││││├─────┼──┼───┤│││││││││2.駱駝BBCC│122│4萬零││││││││││（15MM×4││346元││││││││││×8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│7│94年6月│白陽BBCC（│520│16萬2│未開票││││││││29日│15MM×4×8││千141││││││││││）││元│││││││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表九（被害人良曜公司部分：合計121萬8千105元）┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年3月│PB塑分板（│127│3萬3千│己○○│臺灣中小企業│AT0000000│3萬3千│94年7月│出處無付│││26日│6MM×4×8││655元││銀行鳳山分行│號│600元│31日│款銀行、││││）││││││││票面金額│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│2│94年4月│PB塑分板（│900│16萬6│1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│50萬元│94年8月│出處無付│││27日│4MM×4×8││千500││銀行鳳山分行│號││31日│款銀行、││││）││元││││││票面金額│├─┼────┼─────┼──┼───┤2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│25萬6千│94年8月│││3│94年4月│PB塑分板（│450│8萬3千││銀行鳳山分行│號│元│31日││││30日│4MM×4×8││250元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││4│94年5月5│PB塑分板（│225│4萬1千│││││││││日│4MM×4×8││625元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││5│94年5月5│PB塑分板（│95│1萬7千│││││││││日│4MM×4×8││575元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││6│94年5月5│PB塑分板（│468│10萬2│││││││││日│5MM×4×8││千960││││││││││）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││7│94年5月│PB塑分板（│474│8萬7千│││││││││12日│4MM×4×8││690元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││8│94年5月│PB塑分板（│401│8萬6千│││││││││19日│5MM×4×8││215元││││││││││）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││9│94年5月│MDF塑分板│583│21萬5│││││││││19日│（17MM×4││千710││││││││││×8）││元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│10│94年6月2│MDF塑分板│360│11萬8│1.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│19萬1千9│94年10月│出處無付│*││日│（5MM×4×││千8百││銀行鳳山分行│號│00元│31日│款銀行、│
│││8）││元││││││票面金額│├─┼────┼─────┼──┼───┤2.己○○│臺灣中小企業│AT0000000│19萬1千│94年11月│││11│94年6月6│MDF塑分板│945│14萬1││銀行鳳山分行│號│元│31日（無││││日│（5.5MM×4││千750│││││提示紀錄│││││×8）││元│││││）││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││12│94年6月│MDF塑分板│150│4萬1千│││││││││16日│（4MM×4×││250元││││││││││8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││13│94年6月│MDF塑分板│79│2萬1千│││││││││16日│（4MM×4×││725元││││││││││8）│││││││││├─┼────┼─────┼──┼───┤│││││││14│94年6月│MDF塑分板│180│5萬9千│││││││││16日│（5MM×4×││400元││││││││││8）│││││││││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表十（被害人成達公司：共計2萬9千280元）┌─┬────┬─────┬──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┐││出貨日期│產品名稱│數量│總價│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│備註│├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│1│94年6月│木芯條│6630│1萬3千│未開票││││││││29日││公斤│260元│││││││├─┼────┼─────┼──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┤│2│94年7月5│木芯板│8010│1萬6千│未開票││││││││日││公斤│零20元│││││││└─┴────┴─────┴──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┘附表十一：
┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│民國94年1月7日法修正施行│刑法之貨幣單位│經按現行││單位之變更】│其原定數額得提高為2倍至10│後，刑法分則編所定罰金之貨│由「元（指銀元│法規所定││罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│幣單位為新臺幣。94年1月7│）」變更為「新│貨幣單位││標準條例第1│1條所定得提高倍數之規定，│日刑法修正時，刑法分則編未│臺幣」，且刑法│折算新臺││條前段、第5│於本條例修正後制定之法律，│修正之條文定有罰金者，自94│分則之罰金數額│幣條例第││條→刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│年1月7日刑法修正施行後，│，亦視該分則先│2條之規││法第1條之1│之法律，於本條例修正後修正│就其所定數額提高為30倍。但│前曾修正與否，│定折算後││第1項、第2│其罰金罰鍰數額或法律經全部│72年6月26日至94年1月7日│而分別提高3或│等值，是││項│修正而其罰金罰鍰數額未予變│新增或修正之條文，就其所定│30倍。│新法並未│││更者，亦同。│數額提高為3倍。││較有利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【罰金刑下限│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1000元以上。│罰金刑之下限，│舊法有利││變更】刑法第│││由銀元10元即新│││33條第5款│││臺幣30元，提高││││││為新臺幣1000元││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日。│││→現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項前│本條例提高倍數，或其處罰法│││││段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【連續犯之適│連續數行為而犯同一罪名者，│刪除│同上。│舊法有利││用】原刑法第│以一罪論。但得加重其刑至二│││││56條刪除（│分之一。│││││廢止）│││││├──────┼─────────────┴─────────────┴───────┴────┤│整體比較結果│以舊法對於被告較為有利。│└──────┴────────────────────────────────────────┘