臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第942號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 郭韋呈
被 告 陳星豪 即 陳鼎承
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）69,852元，及自93年12月31日起
至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計算之違約金。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於93年5月4日向陽信商業銀行借款7萬元，借款利
率以16％計算及違約金，惟被告自93年12月31日逾期未繳息，依
約已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚積欠如主文第1項所
示之金額、利息及違約金未清償。嗣陽信商業銀行將上開債權讓
與原告之事實，業據提出信用貸款借據暨約定書、債權讓與證明
書、民眾日報影本為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知
未到場爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負
擔之訴訟費用額為裁判費1,000元，如主文第2項所示。
中華民國108年12月25日
屏東簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官粘嫦珠
中華民國108年12月25日