臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板小字第4183號
原 告 黃健治
上列原告與台達電子工業股份有限公司間給付股利事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所
或居所；當事人為法人或其他團體或機關者，應記載其名稱
及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者
，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民
事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文，此為法
定必備之程式。又按原告之訴，有被告無訴訟能力，未由法
定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第
1項第4款定有明文。而依同法第436條第2項、第436條
之23之規定，此於小額訴訟程序亦有適用。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之正確地址，亦未
列記其法定代理人，經本院依原告起訴狀上之原告地址函請
原告補正，卻遭郵務機關以「招領逾期」為由予以退回，此
有本院送達證書及郵務送達公文封附卷可稽。足認原告起訴
亦未據於起訴狀上載明其本人之真正住所或居所，致無法送
達訴訟文書，復無從命其補正，
三、揆諸首揭法條，原告起訴程式即有欠缺，其訴顯難認為合法
，應逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示
後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（
須附繕本並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國108年12月26日
書記官劉芷寧