臺灣高雄地方法院103年度司促字第19279號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司促字第19279號民事裁定

裁判日期：民國103年06月25日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司促字第19279號債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 黃定方 上列債權人聲請對債務人 李柏諭 (原名: 李係宇 、 李啟祥 )發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣 伍佰 元由債權人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：債務人李柏諭(原名:李係宇、李啟祥)前向案外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）借款，嗣債務人未履行付款，中華商銀遂將該債權讓與債權人台灣金聯資產管理股份有限公司，債權人已取得對債務人之債權，為此聲請對債務人核發給付新臺幣34,853元及其利息之支付命令等語。
二、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。而法院對於支付命令之聲請，為實體法上權利保護要件審查時，雖僅為形式上之審查，但並非不得審查實體上權利要件是否存在，若法院為審查後，發覺支付命令之聲請欠缺實體法上權利保護要件，仍應以聲請無理由駁回之。又依民法第297條第1項之規定，債權讓與於通知第三人後，始對該第三人發生效力。
三、本件債權人主張其已自中華商銀取得對於債務人之債權，固據提出債權讓與證明書影本1件為證，然其尚未將債權讓與之事實通知債務人，本院遂於民國103年5月21日命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年6月4日送達債權人，此有送達證書1紙附卷可稽。乃債權人迄未補正，自難認其該債權讓與對於債務人已生效力。是本件聲請，難認有理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年6月25日
民事庭司法事務官陳佐政