臺北簡易庭103年度北簡字第7307號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡字第7307號
上 訴 人
即 被 告 焦經國
被上訴人
即 原 告 南華投資股份有限公司
法定代理人 陳隆吉
上列當事人間103年度北簡字第7307號給付租金等事件，上訴人
對於中華民國104年4月29日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不
服，民事訴訟法第88條定有明文。又提起上訴，如逾上訴期
間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁
定駁回之，同法第442條第1項亦規定甚明。
二、本件上訴意旨略以：針對判決由上訴人負擔訴訟費用新臺幣
4,579元部分不服，特於法定20日期限內提出上訴，並請鈞
院裁定針對金額新臺幣4,579元部分不服，上訴人應繳若干
上訴費用，上訴人將於收到通知後立即補繳。被告即上訴人
焦經國在自家所有權屋頂裝設熱水器，原告即被上訴人無權
來干涉，今遭鈞院判決上訴人應將圍住熱水器之系爭建築物
拆除，上訴人無意見且不上訴，因系爭建築物也不是上訴人
所蓋，上訴人也來沒有阻止任何人去拆除系爭建築物，更不
可能提供新臺幣108,840元擔保要求免於假執行，所以對於
鈞院判決不能接受云云。
三、查本件上訴人提起上訴，僅針對原判決有關訴訟費用之裁判
聲明不服，未就拆除系爭建物部份聲明不服，揆諸前揭規定
，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中華民國104年6月2日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月2日
書記官陳福華