臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第14205號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳昶毅
被告 周惠珠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣420,111元，及其中新臺幣98,830元自民國112年12月22日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣420,111元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡綜合約定書第19條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）420,111元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按年息15%計算之利息。」，嗣變更聲明為：「被告應給付原告420,111元，及其中98,830元自112年12月22日起至清償日止，按年息15%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於00年0月間向聯邦銀行申辦現金卡（帳號：000000000000）使用，最高額度為300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣聯邦銀行將前開債權讓與原告，為此依現金卡契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依現金卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為4,630元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
臺北簡易庭法官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 蔡凱如