臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中小字第2643號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 李美良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣南投地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院；次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第
1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9前段分別定有明
文。
二、經查，本件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）89,107元，依
民事訴訟法第436條之8第1項規定應適用小額訴訟程序，而
因原告為法人，其預定用於同類契約之條款，揆諸前揭法條
規定，即不適用合意管轄及約定債務履行地之規定。次查，
被告於起訴時之住所地為「南投縣」，有被告之個人戶籍資
料（完整姓名）查詢結果乙紙在卷可憑，依民事訴訟第1條
第1項前段規定，本件應由臺灣南投地方法院管轄。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移轉由臺
灣南投地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國106年9月5日
書記官陳彥蓉