裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第894號刑事判決
裁判日期：民國99年05月28日
裁判案由：傷害
臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第894號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3357號），本院士林簡易庭認為不得以簡易判決處刑（99年度士簡字第294號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人甲○○、乙○○分別為 黃美娜 之前後任男友，於98年12月30日凌晨1時許，在臺北縣汐止市○○○路○○○巷○○號2樓，乙○○因甲○○送黃美娜返回上址而發生口角，甲○○、乙○○各基於傷害他人身體之犯意，乙○○先徒手推甲○○之胸部後，2人發生扭打，乙○○徒手毆打甲○○之臉部、及頭部後腦勺及頸部，甲○○則揮拳毆打乙○○之胸口、頸部、頭部，乙○○乃徒手抱住甲○○之右大腿，將甲○○扳倒，致乙○○受有1.臉部挫傷、
2.頭皮挫傷、3.疑鼻股斷裂、4.右手肘及右前臂擦傷、5.左前臂擦傷、6.左膝挫傷之傷害； 游明忠 則受有1.頭部外傷併左側眼眶處挫傷併擦傷（0.5cm×0.5cm）、2.頭部頂葉處（1cm×0.5cm）後頸部（0.5cm×1cm）左手背側（1c
m×0.5cm與0.5cm×0.5cm）等傷害。因認被告等均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人即被告2人互相告訴傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，故依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人於本院士林簡易庭審理時當庭互相撤回（參99年5月7日士林簡易庭訊問筆錄）。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年5月28日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年5月28日