臺灣士林地方法院99年度審易字第717號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第717號刑事判決

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：毀損債權

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第717號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5369號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為兄弟，被告積欠告訴人債務未還，告訴人於民國98年3月5日，向臺灣士林地方法院聲請對被告核發支付命令，經該法院於98年3月
25日核發98年度促字第4230號支付命令，並於98年4月21日確定。嗣告訴人持該支付命令及確定證明書，向前開法院對被告所有如附表所示土地聲請強制執行，詎被告於將受強制執行之際，竟意圖損害告訴人之債權，於98年8月4日，將附表所示土地贈與登記予其不知情之子 鄭慎元 ，致告訴人之債權無法受償。因認被告涉有刑法第356條之損害債權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告損害債權案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第356條損害債權罪嫌，故依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月28日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年5月28日