臺灣高雄地方法院97年度訴字第1002號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第1002號刑事判決

裁判日期：民國97年11月20日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度訴字第1002號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案羈押於臺灣高雄看守所）上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第23629號），本院判決如下：
主文甲○○被訴毀損、侵入住宅部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○乃丙○○之前夫，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。被告甲○○於民國96年7月17日上午8時許，至丙○○、告訴人乙○○即丙○○之母位於高雄縣○○鎮○○街○○巷○○號住處，基於毀損及無故侵入他人住宅之犯意，先破壞該處1樓紗門後，以將手伸進所破壞之紗門破洞開啟門鎖之方式，未經丙○○、告訴人乙○○之同意進入該他人住宅，因認被告甲○○涉犯刑法第354條之毀損罪嫌及同法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪及同法第354條之毀損罪，依同法第308條第1項、第357條之規定，上開二罪均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院進行準備程序時，當庭以言詞撤回其告訴，有本院97年4月23日準備程序筆錄在卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕就被告涉犯毀損、侵入住宅部分均諭知公訴不受理之判決。至被告於本案另涉犯刑法第302條第1項私行拘禁罪等妨害自由部分，業經本院於97年11月19日判決有罪在案，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年11月20日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官林俊寬法官楊佩蓉以上正本證明與原本相符。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年11月20日
書記官蕭家玲