臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1044號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第1044號民事判決

裁判日期：民國108年01月22日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第1044號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人 許勝發 訴訟代理人 黃世華 被告 曲慶鐘 （原名 曲慶瑜 ）上列當事人間請求給付借款事件，本院於108年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣15萬7,565元，及自民國94年11月17日起至民國94年12月21日止，按週年利率百分之18.25計算之利息、自民國94年12月22日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息、自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新台幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條第2項及第385條第1項前段之規定，准原告到場訴訟代理人之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於92年5月2日與萬泰商業銀行股份有限公司（下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，於繳款期限前以週年利率18.25%按日計息，如未依約於繳款期限前繳款時，視為全部到期，且延滯期間另以週年利率20%計算延滯利息。詎被告自94年12月22日起即未依約履行給付義務，並積欠本金15萬7,565元。嗣萬泰銀行將上開對被告之債權讓與原告並公告在民眾日報。爰依據系爭契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明如本判決主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出小額循環循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書及民眾日報節本、股份有限公司變更登記表為證，經核無訛，則本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。又依銀行法第47條之1第2項之規定，現金卡利息自104年9月1日起不得超過週年利率15%。從而，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，則所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年1月22日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月22日
書記官陸清敏