宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第18741號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 李財福
上列當事人間99年度北簡字第18741號清償債務事件，於中華民
國100年1月20日言詞辯論終結，同年1月31日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟叁佰叁拾陸元，及自民國九
十一年九月五日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬叁仟叁佰叁拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告李財福經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國87年9月30日向原告請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之
債務，負全部給付責任。被告至91年9月3日止累積消費記
帳即本金新臺幣（下同）173,336元未為給付，依約另應給
付自最後繳款截止日91年9月3日之翌日起至清償日止，按
年息20％計算之利息，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所
示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主
張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，訴
請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費150元
合計2,030元