臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第1494號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 翁邵唐
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國97年7月9日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟陸佰叄拾貳元，及自民國九十七
年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣陸佰陸拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告甲○○於民國96年8月30日上午11時30分許，駕駛車號
00-0000號自小客車（下稱Ａ車），行經台北縣成泰路4段
22巷處，因未保持行車安全距離之過失，致碰撞第三人陳文
章所駕駛之9P-9627號自小客車（下稱Ｂ車），致Ｂ車因而
受損。
㈡Ｂ車，已向原告投保車體損失險，且尚在保險期間，經被保
險人臺閥有限公司向原告書面通知辦理出險且經查證屬實，
並賠付必要修復費用合計新台幣（以下同）2萬5155元（內
含工資1萬5684元、零件9471元）。原告同時依保險法第53
條規定，取得被保險人對被告之損害賠償請求權。為此，請
求判命被告如數賠償及自起訴狀繕本送達翌日起到清償日止
之利息。
三、經查，Ａ、Ｂ兩車於上開時地發生碰撞事故，致Ｂ車受損及
維修之事實，業據原告提出與所述相符之道路交通事故當事
人登記聯單1紙、行、駕照各1紙、理賠申請書1紙、估價
單1紙、車損照片4張、發票1紙等件為證；其中車禍事故
部分，並有臺灣臺北地方法院向臺北縣政府警察局蘆洲分局
函調之交通事故調查報告表等資料足稽，據台北縣政府警察
局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單及成州派出所Ａ3類道
路交通事故調查報告表記載，Ａ車沿台北縣○○鄉○○路○
段○○號處，於綠燈起步時擦撞前方由于明月駕駛之Ｂ車及陳
文章駕駛之9P-9267號營業大貨車（下稱Ｃ車），分別造成
Ｂ車之後保險桿暨大燈受損，及Ｃ車前方向燈暨保險桿受損
，足見Ａ車有未保持行車安全距離之過失，堪予認定。當時
Ａ車肇事後，其駕駛並未下車也未停留事故地點等待調查，
即行駛離，被告既為Ａ車所有人，即應推定為當時駕車之人
，而應負本件事故之過失責任，其雖於97年3月12日台北地
方法院法官助理以電話聯絡時，陳稱：當天車並非伊所開的
，請訂期續行調解，伊將協同真正肇事者出席等語，已不否
認Ａ車確有本件車禍肇事之事實。然其經台北地方法院再次
通知調解，及本院合法通知到庭行言詞辯論程序，均未到場
陳述，或舉出任何證據以證實所述其非車禍當時Ａ車駕駛之
說詞，即應信原告之主張為真實。據此，原告本於侵權行為
及保險代位之法律關係，請求被告賠償Ｂ車修理費用，應屬
有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致Ｂ車受損，以
修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。
據原告所提估價單，其修車費為2萬5155元（其中零件部分
為9471元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬
必要費用，應予扣除。查Ｂ車係於90年11月15日領照使用，
有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表規定，自用小客車耐用年數為5年，依定
率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，而自該車領照使
用日至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」。據此，則至發生系爭車禍之日即96年8月30日為止，Ｂ
車已逾耐用年數，應以5年計算，故原告就更換零件部分，
所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊8523元之後，應以948
元為限（即0000－0000＝948，計算式詳下載），加上其餘
非屬零件之「工資」1萬5684元，合計為1萬6632元。從而
，原告請求被告賠償之金額，應以其中1萬6632元部分，及
自起訴狀繕本送達翌日即97年6月27日起，按法定利率年息
5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：9471X0.369＝ 3495
第二年折舊金額：（0000－0000）X0.369＝2205
第三年折舊金額：（0000－0000－0000）X0.369＝1391
第四年折舊金額：（0000－0000－0000－0000）X0.369
＝878
第五年折舊金額：（0000－0000－0000－0000－000）
X0.369＝554
應扣除之折舊金額總和：3495＋2205＋1391＋878＋554
＝8523