臺灣臺南地方法院104年度重訴字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年重訴字第212號民事裁定

裁判日期：民國105年10月05日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度重訴字第212號原告 陳清武 訴訟代理人 李世文 律師被告 陳清賢
陳清斌 共同訴訟代理人 陳中為 律師複代理人 古富祺 律師上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣高等法院臺南分院一０五年度重上字第六一號確認本票債權不存在事件終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張：被告二人所持有如附表所示之本票，為伊於民國103年7月11日在大陸地區廣東省東莞市住處，遭被告陳清斌及訴外人 陳楊雪枝 反鎖房門、剝奪行動自由所脅迫簽發等事由，並聲明請求：確認被告各持有如附表所示之本票債權不存在（聲明第一、二項部分），暨本院104年度司執字第35860號給付票款強制執行程序應予撤銷（聲明第三項部分）等情。惟查：
㈠本件訴訟繫屬前，原告業以同一事由，對被告陳清賢起訴請
求確認附表編號1之本票債權不存在事件，並經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）104年度重訴字第38號第一審判決駁回原告之訴，現上訴於臺灣高等法院臺南分院105年度重上字第61號第二審審理中等情，分據兩造訴訟代理人 陳明 ，並有嘉義地院第一審判決影本附卷可參。
㈡原告再提起本件訴訟，就被告陳清賢部分，聲明第一項與嘉
義地院104年度重訴字第38號為同一事件，就被告陳清斌部分，聲明第二項之基礎事實，與被告陳清賢部分相同，聲明第三項併請求排除本票裁定執行力部分，亦以嘉義地院訴訟之票據關係成立與否為據，待該事件審結確定，本件即可同獲解決。故認於該事件終結前，應有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國105年10月5日
民事第二庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國105年10月5日
書記官張豐榮附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬──────┬───┬───┐│編號│票據號碼│發票日│票面金額│到期日│發票人│受款人│├──┼────┼──────┼─────┼──────┼───┼───┤│1│TH246455│98年10月1日│1,200萬元│103年7月30日│陳清武│陳清賢│├──┼────┼──────┼─────┼──────┼───┼───┤│2│TH246457│98年10月1日│1,200萬元│103年7月30日│陳清武│陳清斌│└──┴────┴──────┴─────┴──────┴───┴───┘