臺灣臺南地方法院105年度簡字第2344號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡字第2344號刑事判決

裁判日期：民國105年10月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2344號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告廖茂昇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度營毒偵字第321號），本院判決如下：
主文廖茂昇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品，不得非法施用、持有，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前因殺人未遂案件，經本院以97年度訴字第748號判處有期徒刑3年確定，於100年9月9日假釋付保護管束出監，101年2月9日保護管束期滿假釋未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告於警方執行巡邏勤務時為警盤查，發現其為列管毒品調驗人口，然尚無具體情資顯示被告有施用毒品，持有任何毒品、施用毒品工具或其他施用毒品之徵象前，被告即主動向員警供承其有施用甲基安非他命之行為而受裁判，並自願接受採尿調查，有被告之警詢筆錄、刑事案件報告書各1份在卷可查，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。其刑有加減，爰依法先加後減之。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢後，仍未戒除毒癮，又再犯本件施用第二級毒品罪，施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品，戕害一己之身體健康，對社會治安可能之危害程度非輕，並兼衡其智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國105年10月5日
刑事第十二庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官顏惠華中華民國105年10月6日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。附錄所犯法條：