臺灣高雄地方法院102年度侵訴字第105號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年侵訴字第105號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月27日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度侵訴字第105號上訴人即被告 游鎮陽 指定辯護人 黃文德 公設辯護人上列上訴人即被告因妨害性自主案件，不服本院中華民國103年4月15日102年度侵訴字第105號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，應於判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349條前段定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362條前段亦規定甚明。次按，送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項、第2項亦有明定。
二、本件上訴人即被告（下稱被告）游鎮陽涉犯妨害性自主案件，本院於民國103年4月15日所為第一審判決（102年度侵訴字第105號），已於103年4月23日由郵務機構所屬人員，向被告之送達處所即戶籍地花蓮縣○○鎮○○路○○○巷○○號為送達，因未獲會晤其本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，送達人乃依上開規定，將應送達之文書（判決正本）寄存在花蓮縣警察局鳳林分局鳳林派出所，此有本院送達證書在卷可稽（本院侵訴卷第107頁），是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項、第2項之規定，前揭寄存送達，已於103年5月3日發生效力，其上訴期間自翌日即103年5月4日起算至103年5月13日即屆滿10日。又被告前揭住所地，非在本院管轄區域，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款規定，需加計在途期間7日，故以103年5月20日為本件上訴期間之屆滿日。惟被告卻遲至103年5月23日始向本院提起上訴，此有蓋印上開日期章戳之刑事聲明上訴狀可稽，其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國103年5月27日
刑事第十三庭審判長法官顏珮珊
法官王耀霆法官周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月27日
書記官吳翊鈴