臺灣基隆地方法院100年度基簡調字第256號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡調字第256號民事裁定

裁判日期：民國100年08月16日

裁判案由：給付貨款

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度基簡調字第256號聲請人 林登旺 代理人 林銘龍 律師相對人 曾永政 相對人王霞相對人 曾啟彰 上列當事人間請求清償貨款、聲請調解事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第１項定有明文。此項規定，於聲請調解事件準用之，民事訴訟法第0405條第３項亦有明文規定。
二、本件相對人之住所均在「新北市深坑區 王軍寮 13號」（起訴狀誤為臺北縣深坑鄉王軍寮13號），且依起訴狀所附之估價單、公告及信函所載，雙方之買賣處所亦係在臺北市區，依民事訴訟第0405條、第１條第１項之規定，自應由「臺灣臺北地方法院」管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請（聲請人雖係向本院起訴，惟因未依民事訴訟法第0424之規定表明具有同法第0406條所定之事由，並添具釋明其事由之證據，依法視為「調解之聲請」），顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院－臺灣臺北地方法院，以資合法。
三、依民事訴訟法第0405條第３項、民事訴訟法第28條第１項，裁定如主文。
中華民國100年8月16日
基隆簡易庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中華民國100年8月16日
法院書記官林建清