臺灣臺北地方法院104年度行執字第77號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年行執字第77號裁定

裁判日期：民國104年12月08日

裁判案由：強制執行

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度行執字第77號聲請人即債權人臺北市政府體育局代表人 洪嘉文 相對人即債務人威爾思電信股份有限公司代表人 賴孟婕 上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺中地方法院。
理由
一、按執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定；民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之，行政訴訟法第306條第2項、第307條之1定有明文。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄；強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第7條第1項、第2項、第30條之1亦有明文。而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以裁定移送於其管轄法院，為民事訴訟法第28條第1項所規定。
二、查本件聲請人即債權人以債務人現無財產可供強制執行，請求本院逕行發給債權憑證，是經準用強執執行法第7條第1項、第2項之結果，本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地係屬不明者，應由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。又債務人之營業所所在地，為臺中市○○區○○路○段000號3樓，有聲請人之強制執行狀、財產查詢清單及103年各類所得資料清單在卷可稽，故本件應由臺灣臺中地方法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，於法自有未合，爰依首揭說明準用民事訴訟法第28條第1項之規定，依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國104年12月8日
行政訴訟庭法官羅月君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年12月8日
書記官楊勝欽