臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡小字第474號
原告 馮雲萍
被告 薛兆甫
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度審附民字第464號），由刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣10萬元。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣10萬元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年12月間某日，將其名下中國信託商業銀行帳戶出租予真實姓名年籍不詳綽號「 阿樂 」（LINE暱稱「 阿豪 」）之成年男子，並經由「阿樂」介紹認識真實姓名年籍不詳綽號「 阿貴 」之成年男子。被告於111年1月14日14時許，在高雄市○○區○○路000號前，同意以每星期新台幣（下同）15萬元之代價，將其名下彰化銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱彰銀帳戶）之提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼交予「阿貴」，並擔任提款車手，而與「阿樂」、「阿貴」、真實姓名年籍不詳特徵為「左腳有刺青」之男子、「臉上有刺青」之男子及渠等所屬詐騙集團，基於詐欺故意，由詐騙集團成員於110年12月間某日，撥打電話予原告，表示加LINE投資股票，並以暱稱「 李羽彤 」透過通訊軟體LINE向原告佯稱：加入「穆迪專業版APP」投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年1月17日9時22分及13時11分許，各匯款5萬元至上開彰銀帳戶內，因而受有損失。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告10萬元。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項後段、第185條分別定有明文。經查，被告因上開原告主張之犯三人以上共同詐欺取財罪，業經本院刑事庭於111年度審金訴字第343號刑事案件中認定明確，並判處被告有期徒刑1年1月等情，有上開刑事判決在卷可稽。又被告對於原告主張之事實，並未到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張被告與他人共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，自屬可採。是依上開規定，原告請求被告負損害賠償責任，而賠償原告10萬元，於法自屬有據。
五、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元，為有理由，應予准許。
六、准許宣告假執行、免為假執行之依據及訴訟費用負擔：民事訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第392條第2項、第78條。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
岡山簡易庭法官林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官顏崇衛
訴訟費用計算式：
裁判費（新台幣）1,000元
合計1,000元