臺灣桃園地方法院100年度聲字第3038號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第3038號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第3038號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳醲緯原名陳秋傑.上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（100年度聲沒字第
489號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點柒捌玖陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
二、被告陳醲緯因毒品危害防制條例案件，前經本院以99年度毒聲字第1249號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第5544號為不起訴處分確定，業據本院核閱上揭卷宗無誤，堪以認定。又扣案透明結晶1包，經送臺灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，毛重0.8公克，取樣0.0104公克鑑定用罄，驗餘淨重0.7896公克，有該公司99年10月26日UL/2010/A0349號鑑定書在卷足憑，堪認上開扣案物確屬違禁物至明。再鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函文可參，前開包裝袋既未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬，是本件聲請洵屬有據，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國100年8月31日
刑事第一庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳孟君中華民國100年9月1日