臺中高等行政法院102年度訴字第173號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院102年訴字第173號裁定

裁判日期：民國102年05月20日

裁判案由：違反發展觀光條例

臺中高等行政法院裁定
102年度訴字第173號原告 王培金 即復興旅社被告臺中市政府觀光旅遊局代表人 張大春 上列當事人間違反發展觀光條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：…三、訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第98條第2項及第105條第1項定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第1項第10款亦有明定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，起訴狀亦未載明訴訟標的及其原因事實等事項，經本院審判長以民國（下同）102年4月22日102年度訴字第173號裁定，命原告於收受裁定後7日以內補正，該裁定已於102年4月24日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月20日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官王德麟
法官許武峰法官詹日賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國102年5月21日
書記官許巧慧