裁判字號：臺灣高雄地方法院91年訴字第263號民事判決
裁判日期：民國91年03月29日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決九十一年度訴字第二六三號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
丁○○送達代收人甲○○被告乙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣玖拾叁萬肆仟伍佰壹拾肆元，及自民國九十年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點八計算之利息，並自民國九十年十二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告於民國八十六年三月十五日向原告借用新台幣（下同）貳佰萬元，約定分期按月平均攤還本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息年息百分之九點八計算，按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十年十一月二十一日起即未按期攤還，尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一份，借據一份，本院九十年度執字第八四一三號計算書一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出戶籍謄本一份，借據一份，本院九十年度執字第八四一三號計算書一份為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸契約請求被告給付新台幣玖拾叁萬肆仟伍佰壹拾肆元，及自民國九十年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點八計算之利息，並自民國九十年十二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年三月二十九日
臺灣高雄地方法院民事庭~B法官陳樹村右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年三月二十九日~B法院書記官康進福