臺灣高雄地方法院105年度訴字第309號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第309號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月18日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度訴字第309號上訴人即被告 余福源
陳孚泰 上列上訴人即被告等因詐欺案件，對本院中華民國105年12月12日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人余福源、陳孚泰應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度臺上字第892號判決意旨可資參照。
二、經查：本件上訴人即被告余福源、陳孚泰等人因詐欺案件，經本院以105年度訴字第309號為第一審判決，判決書業於民國105年12月16日送達上訴人等，嗣被告於105年12月22日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「…不服原判決，依法聲明上訴，理由另具狀補呈…」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國106年1月18日
刑事第九庭審判長法官毛妍懿
法官宋恩同法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國106年1月18日
書記官謝彥君