臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1516號
原 告 郭榮昌
被 告 許斐雅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年12月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟元，及自民國一百零七年九
月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年8月間透過訴外人 陳憶嫺 向
原告借款新臺幣（下同）168,000元，由原告以現金交付被
告，約定自同年10月20日起每月償還7,000元。被告又於106
年9月再透過陳憶嫺，以車輛需維修為由向原告借款6,000元
，並出示行車執照翻拍照片，是日由原告交付現金與被告。
兩筆借款合計174,000元。被告事後拒不清償，多次催討仍
拒不清償。為此，依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明
：被告應給付原告174,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出本行車執照翻拍照片
、車輛維修估價單、通訊軟體LINE對話紀錄等附卷為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何陳述或聲明，就證據調查之結果，應認原告之主張為真
實可信。從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付上開
借款及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。爰判決如主文
第1項所示。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用確定為1,880元（即第一
審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年1月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年1月10日
書記官謝婷婷