臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1818號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 徐浩哲
被 告 蕭進財
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年9月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰零參元，及自民國九十四年
十月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，
暨自民國九十四年十月二日起至清償日止，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月23日向原告請領信用卡使用
，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄
94年10月2日止，積欠原告新臺幣（下同）49,603元，屢向
被告催討均不獲置理，為此，爰依信用卡契約之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、本院判斷：
原告上開主張，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用
卡消費明細表等為證；被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費
用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年9月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國101年9月27日
書記官