臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1771號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 王立鈞 即杜王立鈞
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年9月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟玖佰捌拾捌元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國91年1月30日與原債權人即訴外人法商
佳信銀行股份有限公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福得
益卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並按期於當期
繳款截止日前繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前
付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付
帳款給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率19.9
29%計算之利息。惟被告並未按期繳款，迄至94年12月5日止
，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息。因法商佳信銀行
已於94年12月5日將上開債權讓與原告，並於94年12月21日
以刊登報紙方式公告，原告屢向被告催討均不獲置理等情，
已據原告提出與所述相符之家樂福得益卡申請書、注意事項
、債權讓與證明書、報紙公告、財政部函等為證；而被告對
於原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，仍於
言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟
法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項前段
、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從
而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年9月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國101年9月27日
書記官