中壢簡易庭94年度壢簡字第148號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　94年度壢簡字第148號
原　　　告　丁○○
訴訟代理人　 鄧智洪
被　　　告　甲○○○　HAAU
法定代理人　YUN　LAN　L
右當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告對於被告甲○○○HAAURENTERPRISEINC.之訴及假執行之聲請
均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所
或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營
業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，民事訴訟法
第116條第1項第1、2款定有明文。又此項程式如有欠缺，審
判長應定期間先命補正，如逾期未補正者，法院得以裁定駁
回原告之訴，此觀之民事訴訟法第121條、第249條第1項第6
款規定即明，又依同法第436條第2項之規定，上開規定並為
簡易訴訟程序所準用。
二、經查，本件原告對被告甲○○○HAAURENTERPRISEINC.提起債
務不履行損害賠償之訴，原告雖於起訴狀上載明被告甲○○○H
AAURENTERPRISEINC.之所在地址，然本院依其記載之地址
送達文書卻遭退回，致無法送達，嗣經本院於民國94年7月
27日裁定命其於收受裁定後10日內補正，該裁定並已於94年
8月8日送達原告收受，此有送達證書一件在卷可稽；惟原告
逾期迄未補正被告甲○○○HAAURENTERPRISEINC.之真正事務
所或營業所及其法定代理人之真正住所或居所，或陳明其已
依一般認為相當之方法探查後，仍不知被告甲○○○HAAUR
ENTERPRISEINC.應受送達之處所，而為聲請公示送達之行
為，是其本件對於被告甲○○○HAAURENTERPRISEINC.之起訴
自難認為合法，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回
。至原告起訴被告乙○○、丙○○之部分，由本院另行審結
，附此敘明。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　9　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許乃文
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　9　　日
書記官劉飛龍