臺灣新北地方法院111年度監簡字第10號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年監簡字第10號裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：撤銷假釋處分

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第10號原告 蕭元俊 上列原告因撤銷假釋處分事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，亦為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。再按原告起訴不合程序，而其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。上開規定（行政訴訟法第105條第1項、第107條第1項第10款），依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費（依行政訴訟法第98條第2項、監獄行刑法第114條第1項、第136條等規定，本件應繳納之裁判費為新臺幣1,000元），且未載明被告、起訴之聲明及訴訟標的，致有程式上之欠缺，前經本院於民國（下同）111年3月21日以111年度監簡字第10號裁定，命原告於裁定送達後5日內予以補正，而該裁定業於111年3月3日合法送達原告，此有送達證書2紙（見本院卷第53頁、第55頁）在卷可稽，而原告逾期未補正上開事項，亦有本院查詢資料（見本院卷第57頁至第67頁〈單數頁〉）附卷可憑，是原告本件起訴於法不合，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年4月29日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣500元。
書記官李玉秀中華民國111年4月29日