臺灣高等法院100年度抗字第924號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第924號民事裁定

裁判日期：民國100年06月27日

裁判案由：除權判決

臺灣高等法院民事裁定100年度抗字第924號
抗告人 劉興賢 上列抗告人因聲請除權判決事件，對於中華民國100年5月31日臺灣桃園地方法院100年度除字第288號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第542條第1項定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知申報權利，否則不能認為有合法之公示催告。
二、查抗告人因遺失如原裁定附表所示支票，獲法院裁定准予公示催告，卻於刊登報紙時，將支票付款人「合作金庫壢新分行」，登載為「 呂理樹 」，有公示催告裁定及民眾日報可憑（見原審卷第4-5頁），按付款人名義既有不同，所表彰之票據權利即非相同，揆諸上開說明，難認已生合法公示催告之效力，從而，原法院裁定駁回抗告人除權判決之聲請，於法核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，爰裁定如主文。
中華民國100年6月27日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官曾部倫法官陳玉完正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國100年6月28日
書記官鎖瑞嶺