福建金門地方法院刑事簡易判決
111年度城簡字第48號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告曾一欣
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第296號），本院判決如下：
主文
曾一欣公然侮辱人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告遇事不思理性應對，因感情糾紛之動機，率以社群網站臉書貼文方式對告訴人為公然侮辱行為，使多數人得以見聞上開內容之手段。兼衡被告未婚之生活狀況，現無受刑事判決紀錄之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，高中肄業之智識程度（見本院卷第17頁）。並考量被告所為詆毀告訴人之人格評價與社會地位之犯後所生損害，暨雖坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或調解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第309條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李仲仁聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
書記官 李偉民
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元
以下罰金。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第296號
被 告 曾一欣 女 19歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鎮○○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾一欣因細故與 翁子涵 生有嫌隙，竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年2月初某時，在金門地區某處，以電腦設備聯結網際網路，在屬於不特定人得共見共聞之網路社群媒體臉書Facebook(下稱臉書)上，以暱稱「 許小迪 」，刊載「死者翁子涵」、「破擊敗」、「幹」等穢語辱罵翁子涵，足以貶損翁子涵之人格及其社會評價。
二、案經翁子涵訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾一欣坦承不諱，核與證人即告訴人翁子涵於檢察官訊問時之證述情節相符，復有臉書照片27張在卷足憑，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、按刑法上之公然侮辱罪，係在規範僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實之行為，而刑法誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，最高法院86年度台上字第6920號判決要旨可資參照。次按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立；且所謂「多數人」，係包括特定之多數人在內（司法院院字第2033號、第2179號解釋、司法院大法官釋字第145號解釋文參照）。本案被告傳送前開「死者翁子涵」、「破擊敗」、「幹」等言語，均係以抽象言語謾罵，並非具體事實之指摘；又被告在網路社群媒體臉書刊載侮辱性用語，而被告個人臉書採公開方式，供不特定人得隨時進入瀏覽，業經被告自承在卷，是揆諸前揭說明，被告侮辱行為已達於「不特定人」得以共見之程度，至為灼然。核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告辱罵告訴人前開穢語，係於密接之時間內，在同一地點為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
檢 察 官 李仲仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年3月20日
書 記 官黃凱靖
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。