裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第564號刑事判決
裁判日期：民國102年07月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第564號上訴人即被告 林家辰 指定辯護人公設辯護人 孫妙岑 上訴人即被告 蘇乃婞 選任辯護人 陳豐裕 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
2年度訴字第10號中華民國102年4月18日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第30946號、102年度偵字第1179號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、林家辰於民國101年2月間某日，在大陸地區福建省廈門市經友人介紹而結識 楊宗達 （業經原審判處有期徒刑4年2月確定），並得知楊宗達因案在大陸地區監所執行完畢出監後，經獄中相識之友人教導而習得製造第二級毒品甲基安非他命之技術，遂與楊宗達謀議返臺時共同製造甲基安非他命，之後林家辰先於同年9月中旬返臺，楊宗達則於同年月下旬返臺後，2人取得聯繫，在明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法製造、持有之情況下，竟仍共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，先由林家辰出資新臺幣（下同）7萬5,00
0元（其中5萬元尚未用罄即被警方扣案，即附表一編號七六）、楊宗達出資約2至3萬元作為共同製造甲基安非他命之資金，再由楊宗達於同年10月18日，以其不知情之母親吳金枝之名義，向不知情之 黃亞君 以每月6,000元之代價承租位於高雄市○○區○○巷000弄0號之房屋作為共同製造甲基安非他命之處所，隨後2人即分別或共同前往高雄地區之不詳藥局及化學材料器具行，購買含有麻黃之感冒藥丸（已使用於製造過程中而未扣案）及扣案如附表一編號一至八六（製造之毒品、水溶液及編號七五、七六除外）所示用於或預備用於製造甲基安非他命之化學藥劑及器具，並載運至上開承租處所或林家辰位於高雄市○○區○○○街○○號之住處，待準備工作完成後，由楊宗達在上開承租處所負責主要製程，林家辰則從旁協助或將製造過程所產生之物載回其上開住處存放，2人並不時以所持用之門號0000000000號（楊宗達持用）、0000000000號（林家辰所有持用）行動電話聯絡製造甲基安非他命之情況，其2人製造甲基安非他命之大致過程，係先將含有麻黃之感冒藥丸泡水並加入氫氧化鈉片鹼水，將麻黃分離出來變成液體之麻黃素，接著用濾紙過濾再曬乾成絲狀及顆粒狀之麻黃素，再加入碘、赤磷及純水等物，復以大型加熱器加熱到成霧狀後，停止加熱並等其冷卻，再倒入另1個容器加入水及片鹼水調成鹼性液體，之後添加甲苯攪拌，攪拌完後液體會分成兩層，甲苯則浮在上層，將甲苯倒出打入酸氣（即硫酸加入鹽酸或鹽產生之煙霧）加以攪拌即產生粉狀物，以濾紙過濾後曬乾，再依比例添加水後加熱，待其冷卻放入冰箱，即可得甲基安非他命結晶而達既遂，惟為提高純度及方便施用，仍應進行結晶脫水風乾之製造加工流程。而於101年11月1日某時許，為分散遭警查獲之風險，楊宗達將依上開流程製造既遂之甲基安非他命結晶體1包（即附表一編號五），在前揭承租處所交付給林家辰，再由林家辰攜回其上開住處，並於同年月3日下午
1時43分許前之某時，林家辰將該甲基安非他命結晶體放置在塑膠杯內，並擺在前揭住處廚房以電風扇吹拂進行風乾及去除味道流程後，隨即出門，而林家辰之妻蘇乃婞明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法製造、持有，亦明知林家辰當時以電風扇吹拂之物係甲基安非他命，且係在進行風乾之製造加工流程，竟基於幫助製造甲基安非他命之犯意，於同日下午1時43分許及2時17分許，林家辰以其所有持用之上開行動電話撥打給蘇乃婞所持用之門號0000000000號行動電話，指示蘇乃婞將上開吹拂甲基安非他命結晶體之電風扇予以關閉並嗅聞該杯內之甲基安非他命結晶體是否已經風乾去除味道，蘇乃婞即依林家辰指示處理。嗣警方對林家辰所持用之上開行動電話執行通訊監察，並於同年11月7日下午5時20分許，前往前揭承租處所執行逕行搜索，當場發現林家辰在場過濾甲基安非他命溶液（即附表一編號一），立即逮捕林家辰及在上址2樓之楊宗達，並扣得如附表一編號一至四、八至十
五、十八至七六所示之物，復經林家辰同意而於同日晚上7時30分許，前往其上開住處執行搜索，當場逮捕蘇乃婞，並扣得如附表一編號五至七、十六至十七、七七至八六所示之物，始循線查悉上情。
二、案經內政部警政署刑事警察局移送及高雄市政府警察局仁武分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項及第
159條之5分別定有明文。本件以下所引用之各項被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，檢察官、被告林家辰、蘇乃婞及其等之辯護人均於本院準備程序時同意作為認定本案事實之證據（見本院卷第72頁），且於言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌前開證據作成或取得時之狀況，並無違法或不當情事，復經本院於審判期日依法進行調查、辯論，應均具證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告林家辰於警詢、偵查、原審及本院審理時坦承不諱（見高雄市政府警察局仁武分局高市警仁分偵移字第000000000000號卷【下稱警二卷】第1頁至第6頁、第82頁至第84頁，臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第30946號卷【下稱偵卷】第35頁至第36頁反面、第100頁至第101頁、第127頁至第128頁，原審訴字卷第28頁、第92頁至第97頁、第198頁至第204頁），核與證人即共同被告楊宗達於警詢及偵查中之證述情節大致相符（見警二卷第64頁至第66頁、第75頁至第80頁，偵卷第118頁至第119頁），並有如附表三所示監察號碼0000000000號之通訊監察譯文、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄（執行處所：高雄市○○區○○巷000弄0號）、扣押物品目錄表、扣押物品照片69張、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官實施逕行搜索指揮書、高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄（執行處所：高雄市○○區○○里○○○巷00號）、扣押物品目錄表、扣押物品照片20張、扣押物品收據、內政部警政署刑事警察局搜索同意書、現場照片14張、高雄市政府警察局101年12月14日高市警鑑字第00000000000號函暨所附現場勘察報告1份及內政部警政署刑事警察局101年11月28日刑鑑字第0000000000號鑑定書附卷可稽（見警二卷第7頁至第63頁、第69頁至第70頁、第85頁至第100頁、第102頁，內政部警政署刑事警察局刑偵八〔三〕字第0000000000號卷【下稱警一卷】第28頁至第30頁、第71頁至第74頁，臺灣高雄地方法院檢察署102年度檢管字第24號卷第44頁至第125頁，偵卷第102頁至第104頁），復有附表一所示之物扣案足憑，堪認被告林家辰上開任意性自白，確與事實相符，被告林家辰之部分事證明確，犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、訊據被告蘇乃婞固坦承有依被告林家辰之指示將家裡之電風扇關掉，惟矢口否認有何幫助製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊不知道電風扇吹的是甲基安非他命，伊雖有懷疑林家辰在製造毒品，但並不確定也不知道電風扇吹的是什麼東西云云。經查：
㈠被告林家辰有於101年11月3日下午1時43分許及2時17分
許，以其所持用之門號0000000000號行動電話撥打給被告蘇乃婞所持用之門號0000000000號行動電話，並指示被告蘇乃婞將住處內之電風扇予以關閉並嗅聞味道，而被告蘇乃婞亦依被告林家辰指示處理等情，業據被告蘇乃婞坦承在卷（見警一卷第76頁至第77頁，偵卷第38頁至第39頁反面、第114頁至第116頁），核與證人即共同被告林家辰之證述相符（見警二卷第78頁，原審訴字卷第168頁至第172頁），並有如附表三監察號碼0000000000號之通訊監察譯文存卷可查（見警二卷第14頁反面至第15頁），是上開事實應堪認定。
㈡被告林家辰前揭指示被告蘇乃婞所關閉之電風扇所吹拂者，
乃係其攜回住處放置在塑膠杯內進行風乾流程之甲基安非他命結晶體1包乙節，業據被告林家辰於偵查中稱：我於101年11月3日下午2時17分打電話給蘇乃婞說「什麼都沒味道」是我怕我2個女兒會聞到安非他命的味道，所以有噴香水等語（見偵卷第36頁），又於原審審理時具結證稱：我於10
1年11月3日下午2時17分許打給蘇乃婞，對話內容提到「什麼都沒味道喔，那個早就沒味道了，香水都沒味道，OK就對了」，是指安非他命都乾了，我也有叫她聞家裡還有沒有安非他命的味道等語（見原審訴字卷第170頁、第171頁），另被告蘇乃婞於警詢稱：林家辰於101年11月3日下午1時43分許打電話給我要我關電風扇，是因為電風扇在吹塑膠杯內的結晶體，且叫我聞聞看有無味道等語（見警二卷第77頁），又於偵查中供稱：林家辰於101年11月3日打電話給我，叫我關電風扇，那時電風扇在吹放在家裡廚房的1個塑膠杯，杯子裡有白色的東西，是結晶的、小小細細的，並叫我聞杯子裡面有什麼味道，但我沒有聞到什麼味道，我有懷疑那是安非他命等語（見偵卷第38頁反面至第39頁、第114頁反面至第115頁），復於原審準備程序中亦稱：我知道電風扇吹的就是甲基安非他命，林家辰把東西用杯子裝起來放在那裡的時候，我有看到，而我看到東西的時候就知道那是甲基安非他命，但我只是幫忙關掉電風扇，林家辰用電風扇吹甲基安非他命是要把甲基安非他命吹乾，另外林家辰也要我去幫忙聞家裡還有沒有味道等語（見原審訴字卷第112頁至第114頁），與如附表三之監察號碼0000000000號之通訊監察譯文互核相符，亦有附表一編號五之甲基安非他命1包扣案足憑，從而上開事實亦堪認定。證人即共同被告林家辰雖於原審審理時一再證稱：當時電風扇沒有在吹東西，我雖然有拿毒品回去，但我是裝在袋子放在抽屜裡，沒有用電風扇吹，且我是叫蘇乃婞聞家裡的味道，不是聞杯子裡的東西云云（見原審訴字卷第166頁至第172頁），惟既有上開證據可佐，是其所述實為迴護被告蘇乃婞之詞，尚難採信。
㈢被告蘇乃婞明知該塑膠杯內之物即為甲基安非他命，亦明知
被告林家辰當時以電風扇吹拂甲基安非他命係在進行風乾流程，仍依被告林家辰之指示關掉進行風乾流程之電風扇並嗅聞味道等事實，除有被告蘇乃婞上開供述可資佐證外，另據被告蘇乃婞於偵查中稱：我有在電視上看過安非他命，長得很像冰糖，且我有在懷疑林家辰在製造安非他命，因為有時回到家裡看到有燒杯、器具等語（見偵卷第39頁、第115頁），再參酌被告蘇乃婞於101年11月8日經警採尿送驗之結果，呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，且數值非低，有偵辦毒品案件嫌犯尿液採證檢驗對照表及正修科技大學超微量研究科技中心101年11月22日編號R00-0000-000號之尿液檢驗報告在卷可參（見偵卷第122頁及其反面），可認被告蘇乃婞確曾施用甲基安非他命（此部分不在本件檢察官起訴範圍內），則被告蘇乃婞應知悉甲基安非他命毒品之外觀為何，更無不知該塑膠杯內之白色結晶體即為甲基安非他命之理，況觀之前揭通訊監察譯文，被告林家辰、蘇乃婞於101年11月3日下午2時17分許之通話內容，均僅以「那個」表示，2人即能明白知道對方所述為何，而被告林家辰既稱當時對話內容所指之物即為甲基安非他命，顯見被告蘇乃婞當時確實明知該塑膠杯內之物為甲基安非他命，是其辯稱不知道電風扇吹的是甲基安非他命云云，實為事後卸責之詞，不足採信。
㈣至被告蘇乃婞之辯護人雖以：被告楊宗達在原審是判共同製造第二級毒品既遂罪，既然已既遂，則楊宗達交給林家辰的安非他命已經是成品，就沒有幫助製造毒品之犯罪可能云云為被告蘇乃婞置辯。按甲基安非他命為毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所定之第二級毒品，係以鹽酸麻黃素為原料，先經鹵化反應程序製成氯假麻黃素，再經氫化反應程序而產生含有甲基安非他命成分之滷水（液態甲基安非他命），最後經純化結晶步驟，將生成之結晶物脫水風乾，而得高純度之固體甲基安非他命。故就製造過程而言，氫化反應程序所產生之滷水，已含有甲基安非他命成分，即屬化學反應之製成品，應認已製造既遂。至純化結晶步驟，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用。申言之，就製造甲基安非他命而言，犯罪嫌疑人於產製過程中，如已製造出含有甲基安非他命成分之液態物質，而處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態，即應認其製造之行為已達既遂之階段。至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用；如謂須俟完成純化步驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例防制毒品危害之立法本旨（最高法院
100年度台上字第4154號判決意旨參照）。再者，刑事法之製造行為，乃指利用各種原、物料予以加工，製作成特定目的之產品，甚至儲存於電腦或新科技產物，有別於自然天生，是凡在該特定目的完成之前，所採取之一切人為措施，均屬之。但製造行為通常係一連串之接續舉動，產品由原始臻於完美，常須經歷多種過程，而如何得謂完美，並無絕對標準，是作品初經完成，其後復行去蕪存菁之純化、除臭增香之美味化、精益求精（加料、上色）之美觀化、研粉、壓錠、裝囊或固化、液化、軟化、乾燥化、氣化等變形不變質之實用或應用化等進一步之加工作為，仍應構成製造行為之一環，為該製造行為概念所涵攝。惟其既、未遂之區別，應以法規範所禁制之目的為準，凡所製出之客體，已經達致法規範所不允許之功能、效用者，即為充足，屬於既遂；反之，為未遂。以製造甲基安非他命毒品為例，既已經過異構化階段而產生滷水（液態甲基安非他命），縱然不乏雜質或純度尚低，不夠好用，但既尚非完全不能施用，自已達致毒品危害防制條例第二條第一項所禁制之成癮性、濫用性及對社會危害性，應為既遂，況若有部分工具之上已然形成晶體渣屑，縱然量至極微，仍難謂非已達既遂（最高法院100年台上字第3067號判決意旨參照）。則本件被告林家辰與同案被告楊宗達在其等承租位於高雄市○○區○○巷000弄0號之房屋共同製造具有甲基安非他命毒品成分之製造物，其等所製成之甲基安非他命水溶液及甲基安非他命結晶，均含有甲基安非他命成分，被告林家辰其製造甲基安非他命之行為即達既遂甚明，然被告林家辰雖已達製造既遂，惟其嗣將與同案被告楊宗達共同製造過程所產生之物載回其住處存放，將其中含甲基安非他命成分結晶體放置在塑膠杯內，並擺在其與被告蘇乃婞住處廚房內，以電風扇吹拂進行風乾及去除味道流程，顯皆係在製造加工以完成可供施用之甲基安非他命結晶，是凡在該特定目的完成之前，所採取之一切人為措施，均屬刑法上之製造行為過程，本件被告蘇乃婞既已坦承稱：有懷疑被告林家辰在製造毒品等語，並在住處見過被告林家辰所帶回之漏斗、燒杯等器具，亦明知林家辰當時以電風扇吹拂之物係甲基安非他命，且係在進行風乾流程，卻仍依被告林家辰之指示關掉電風扇並嗅聞味道，則被告蘇乃婞所為顯係對於被告林家辰製造甲基安非他命之過程有所助益，應認被告蘇乃婞係以幫助之意思對於被告林家辰製造甲基安非他命過程提供助力。則辯護人以被告林家辰已製造既遂，被告蘇乃婞即無從成立幫助犯云云，顯有誤會，要難採信。
㈤綜上各節，被告蘇乃婞幫助製造甲基安非他命之事證明確，犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告林家辰所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之
製造第二級毒品罪；被告蘇乃婞所為，則係犯刑法第30條第
1項、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助製造第二級毒品罪。被告林家辰製造第二級毒品後進而持有第二級毒品之低度行為，及其持有製造第二級毒品過程中所產生之第四級毒品假麻黃純質淨重20公克以上之低度行為，均應為製造第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告林家辰就上開犯行與同案被告楊宗達，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。而被告林家辰前於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經原審以96年度訴字第2813號判決有期徒刑1年
6月，減為有期徒刑9月確定，並於97年8月22日執行完畢；又於98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經原審以98年度審簡字第3767號判決有期徒刑4月確定，而於98年11月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，除法定刑為無期徒刑依刑法第65條第1項規定不得加重外，法定刑為無期徒刑以外之法定有期徒刑或罰金刑部分，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另被告蘇乃婞係幫助犯，已如前述，是其未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第
2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈡按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中
均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查本件被告林家辰就上開製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，於偵查、原審及本院審理時均自白犯行，爰依前揭規定減輕其刑，而被告林家辰同時有累犯之加重事由，亦有上述刑之減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，就法定刑為有期徒刑或罰金刑之部分，因刑有加重及減輕事由，先加後減之，法定刑為無期徒刑之部分，則減輕之。另原審雖認定被告蘇乃婞係明知被告林家辰當時以電風扇吹拂之物係甲基安非他命，且係在進行風乾流程，仍依被告林家辰指示關電風扇並嗅聞味道，惟被告蘇乃婞於偵查中係稱：我有懷疑林家辰在製造安非他命，因為我有時會看到家裡有燒杯、器具，但我沒有辦法證實等語（見偵卷第39頁及其反面），於原審審理時亦稱：我是有在懷疑他們可能是在製造毒品，但我確實不知道那是什麼東西等語（見原審訴字卷第164頁、第204頁），依其所述，被告蘇乃婞既有懷疑被告林家辰在製造毒品，卻仍依被告林家辰之指示為上開處理，當有縱使其所為有助於被告林家辰製造毒品亦不違背其本意之不確定故意，與原審所認定者僅係故意狀態之差異，對於上開犯罪事實仍屬自白無疑，況被告蘇乃婞於原審準備程序中亦有坦承上開犯行，爰仍依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，且被告蘇乃婞有刑法第30條第2項及毒品危害防制條例第17條第2項之減輕事由，應依刑法第70條之規定，有2種以上刑之減輕者，遞減之。
㈢原審認被告2人罪證明確，因而適用毒品危害防制條例第4
條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第30條第1項前段、第2項、第38條第1項第1款、第2款等規定，並審酌被告林家辰明知毒品對人身心戕害之嚴重性，竟仍為製造第二級毒品甲基安非他命之犯行，造成毒品可能泛濫危害社會大眾之危險，且本件扣得之甲基安非他命數量非微，相關製毒原料、器具及水溶液半成品亦多且完整，所為殊值非難，而被告蘇乃婞明知被告林家辰從事製造毒品之犯行，卻仍依其指示而為上開處理，進而又助於被告林家辰製造第二級毒品之犯行，所為亦屬不該，惟被告林家辰犯後已坦承犯行，態度尚佳，被告蘇乃婞則一再卸責稱不知電風扇所吹拂者係甲基安非他命，暨斟酌被告林家辰自陳家庭經濟狀況小康、教育程序為國中畢業等語（見警二卷第75頁），被告蘇乃婞自稱家庭經濟狀況勉持、教育程度為高職畢業等語（見警一卷第75頁）等一切情狀，分別量處有期徒刑4年6月（林家辰）、2年（蘇乃婞）。另審酌被告蘇乃婞前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，本件實係受其配偶即同案被告林家辰之指示始為上開行為，所參與部分之犯行係屬相當輕微，除關掉電風扇及嗅聞味道外，並未再參與製造毒品之其他流程，足認經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，綜核其情，認為其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑4年，經核原判決已就刑法第57條揭示之各種量刑條件妥為斟酌，認事用法均無違誤，量刑亦稱允當，尚無失輕、過重或違反比例原則、平等原則之情形；其認事用法，核無不合，量刑亦屬允當。被告林家辰上訴意旨雖稱：伊自白犯行，量刑顯屬過重云云，被告蘇乃婞仍執前詞否認犯行，指摘原判決認事用法，量刑不當，均無理由，均應予駁回。
㈣沒收銷燬或沒收：
1.按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。次按沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知，惟幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之物，亦為沒收之諭知。本件查扣附表一編號五之白色結晶，為被告林家辰及同案被告楊宗達所製造出來之甲基安非他命成品，另附表一編號一、三、四則為製造甲基安非他命過程所產生之水溶液，經送鑑定結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開內政部警政署刑事警察局鑑定書可稽，是均應依上開規定，於被告林家辰罪刑項下予以宣告沒收銷燬之；至上開盛裝毒品之物，因用以盛裝毒品，已直接接觸、沾染毒品而無從析離，亦無析離之實益，自應併同毒品而依上開規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。附表一編號六、七則為用來盛裝甲基安非他命之物，附表一編號二則為被告楊宗達施用其所製造出來之甲基安非他命所使用（見警二卷第5頁），其上均殘留甲基安非他命成分，亦有前開鑑定書可參，且與甲基安非他命接觸而無從析離，更無析離之實益，亦應依上開規定，於被告林家辰罪刑項下宣告沒收銷燬之。至上開毒品經送驗耗損部分，業已滅失，就此部分不另為沒收銷燬之諭知。
2.再按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。本件查扣附表一編號八至十四、十七至二三、二六至三五、三七至五
三、五五（已開封之部分）、五六至七五所示之物，均為被告林家辰與同案被告楊宗達製造甲基安非他命過程中所使用之物，且為被告林家辰與同案被告楊宗達所有，業據被告林家辰、同案被告楊宗達供述在卷（見警二卷第76頁反面，原審訴字卷第78頁至第81頁、第96頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯之責任共同原則，於被告林家辰罪刑項下予以宣告沒收之。
3.又供犯罪預備之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款、第3項分別定有明文。本件查扣附表一編號二四、二五、三六、五四、五五（未開封之部分）所示之物，均未開封使用，附表一編號七七至八六所示之物，則為被告林家辰與同案被告楊宗達購買後放置在被告林家辰前揭住處預備使用，附表一編號七六則為被告林家辰交付予同案被告楊宗達作為共同製造甲基安非他命之資金，均為被告林家辰與同案被告楊宗達供犯本件製造甲基安非他命犯行預備之物，應依刑法第38條第1項第2款規定及責任共同原則，於被告林家辰罪刑項下宣告沒收之。
4.另依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，上開條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上科以刑罰外，未另設刑事處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有或施用，及於同條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第
三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，不包括毒品本身在內，尚不得援引為沒收第三、四級毒品之依據，而同條例對於犯製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品及持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，但該行為如已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第
1款之規定沒收之，始為適法。查本件查扣附表一編號十五、十六所示之物，經送鑑定結果，均含有第四級毒品即毒品先驅原料假麻黃成分，有前揭鑑定書可佐，揆諸前揭說明，即應依刑法第38條第1項第1款規定及責任共同原則，於被告林家辰罪刑項下宣告沒收之。另盛裝上開假麻黃之物，縱於檢測時將假麻黃取出，勢仍有微量假麻黃沾附其上無法析離，亦無析離實益，應一併諭知沒收之，而上開假麻黃送鑑定耗損部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒收。
5.上開宣告沒收銷燬或沒收之部分，就被告蘇乃婞部分，因其為幫助犯，揆諸前揭說明，即不適用責任共同原則，故不於其罪刑項下宣告沒收銷燬或沒收之。又被告蘇乃婞雖有持用門號0000000000號行動電話與被告林家辰聯絡，惟卷內並無證據證明該電話係屬被告蘇乃婞所有，故不予宣告沒收。
6.另扣案附表二編號一至五、編號七至十一，並非被告林家辰與同案被告楊宗達於製造甲基安非他命過程所使用之物，更與其2人上開犯行無涉，均不為沒收之宣告。而門號0000000000號行動電話1支，雖為同案被告楊宗達用以與被告林家辰聯絡使用，惟並非同案被告楊宗達所有，業據同案被告楊宗達陳明在卷（見原審訴字卷第81頁），自無從為沒收之宣告。
四、原判決關於同案被告楊宗達製造第二級毒品部分，未據被告楊宗達及檢察官上訴而確定，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中華民國102年7月18日
刑事第三庭審判長法官張意聰
法官蔡國卿法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年7月18日
書記官吳華榮附表一：
┌──┬─────────┬───────┬──────┬─────────────┬───────┐│編號│扣案物名稱及數量│扣案地點│起訴書編號│鑑定結果（依據內政部警政署│沒收銷燬或沒收││││││刑事警察局中華民國101年11│之依據││││││月28日刑鑑字第0000000000號│││││││鑑定書，見偵卷第102頁至第│││││││104頁）││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│一│燒杯（600ML）內含│高雄市仁武區竹│附表一編號1│原始淨重176公克，取部分送│依毒品危害防制│││黃色液體200ML，1個│門巷107弄6號││鑑定，鑑定結果：│條例第18條第1││││││㈠經檢視為淡褐色液體，驗│項前段沒收銷燬││││││前毛重38.28公克（包裝│之││││││玻璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.31公克鑑定用罄，餘│││││││19.65公克│││││││㈢檢出二級毒品甲基安非他│││││││命（Methamphetamine）│││││││成分│││││││㈣純度約49％│││││││㈤純質淨重換算結果：原始│││││││重176公克，純質淨│││││││重86.24公克││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二│安非他命吸食器（含│同上│附表一編號2│㈠經檢視為透明洗滌液體，│同上│││2支玻璃管）│││驗前毛重21.13公克（包│││││││裝玻璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.38公克鑑定用罄，餘│││││││2.43公克。│││││││㈢檢出二級毒品甲基安非他│││││││命（Methamphetamine）│││││││成分││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三│量杯（2L）含不明液│同上│附表一編號3│原始淨重113公克，取部分送│同上│││體200ML，1個│││鑑定，鑑定結果：│││││││㈠經檢視為淡褐色液體，驗│││││││前毛重38.21公克（包裝│││││││玻璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.34公克鑑定用罄，餘│││││││19.55公克│││││││㈢檢出二級毒品甲基安非他│││││││命（Methamphetamine）│││││││成分│││││││㈣)純度約50％│││││││㈤純質淨重換算結果：原始│││││││淨重113公克，純質淨重│││││││56.50公克││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四│(冰箱內)塑膠桶(內│同上│附表一編號8│標示毛重1823公克，取部分送│同上│││有不明液體，毛重│││鑑定，鑑定結果：││││1823公克)，1桶│││㈠經檢視為淡褐色液體（含│││││││白色沈澱物），驗前毛重│││││││31.99公克（包裝玻璃瓶│││││││重18.32公克）│││││││㈡取0.28公克鑑定用罄，餘│││││││13.39公克│││││││㈢檢出微量二級毒品甲基安│││││││非他命（Methamphetamine│││││││）成分│││││││㈣純度低於1％││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五│乳白色晶體，1包│高雄市旗山區環│附表二編號44│原始淨重131.25公克，取部分│同上││││湖三街19號││送鑑定，鑑定結果：│││││││㈠經檢視為白色晶體，驗前│││││││毛重22.36公克（包裝玻│││││││璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.05公克鑑定用罄，餘│││││││3.99公克│││││││㈢檢出二級毒品甲基安非他│││││││命（Methamphetamine）│││││││成分│││││││㈣純度約96％│││││││㈤純質淨重換算結果：原始│││││││淨重131.25公克，純質│││││││淨重126公克││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六│塑膠平底盤，1個│同上│附表二編號45│㈠經檢視為白色粉末，驗前│同上││││││毛重18.40公克（包裝玻│││││││璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.03公克鑑定用罄，餘│││││││0.05公克│││││││㈢檢出二級毒品甲基安非他│││││││命（Methamphetamine）│││││││成分│││││││㈣純度約98％，驗前純質淨│││││││重約0.07公克││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七│塑膠吸管，1個│同上│附表二編號50│㈠經檢視為透明洗滌液體，│同上││││││驗前毛重24.10公克（包│││││││裝玻璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.29公克鑑定用罄，餘│││││││5.49公克│││││││㈢檢出二級毒品甲基安非他│││││││命（Methamphetamine）│││││││成分││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│八│不名藥品（已開封）│高雄市仁武區竹│附表一編號│㈠經檢視為白色圓形顆粒，│依毒品危害防制│││，2罐│門巷107弄6號│11-7│驗前毛重32.99公克（包│條例第19條第1││││││裝玻璃瓶重18.32公克）│項沒收之││││││㈡取0.22公克鑑定用罄，餘│││││││14.45公克│││││││㈢檢出氫氧化鈉（NaOH）成│││││││分││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│九│甲苯（已開封），2│同上│附表一編號15│㈠經檢視為透明液體，驗前毛│同上│││瓶│││重32.29公克（包裝玻璃瓶│││││││重18.32公克）│││││││㈡取0.29公克鑑定用罄，餘│││││││13.68公克│││││││㈢檢出甲苯（Toluene）成│││││││分││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十│燒瓶（內有不明液體│同上│附表一編號24│㈠經檢視為透明液體，驗前│同上│││），1個│││毛重35.46公克（包裝玻│││││││璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.66公克鑑定用罄，餘│││││││16.48公克│││││││㈢未檢出二級毒品甲基安非│││││││他命（Methamphetamine│││││││）成分、四級毒品毒品先│││││││驅原料假麻黃（Pseudoe│││││││phedrine）等成分│││││││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十一│塑膠瓶（內有不明液│同上│附表一編號25│㈠經檢視為透明液體，驗前│同上│││體），1個│││毛重33.09公克（包裝玻│││││││璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.34公克鑑定用罄，餘│││││││14.43公克│││││││㈢檢出丙酮（Acetone）成│││││││分。││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十二│20公升塑膠桶（內有│同上│附表一編號26│(一)經檢視為透明液體，驗前毛│同上│││不明液體），1個│││重38.62公克（包裝玻璃瓶│││││││重18.32公克）│││││││(二)取0.69公克鑑定用罄，餘19│││││││.61公克│││││││(三)未檢出二級毒品甲基安非他│││││││命（Methamphetamine）成│││││││分、四級毒品毒品先驅原料│││││││假麻黃（Pseudoephedrin│││││││e）等成分││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十三│不明顆粒玻璃瓶，2│同上│附表一編號│㈠經檢視為灰色圓形顆粒，│同上│││個││30-5│驗前毛重40.41公克（包│││││││裝玻璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.01公克鑑定用罄，餘│││││││22.08公克│││││││㈢檢出碘（Iodine）成分│││││││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十四│塑膠瓶（內有不明粉│同上│附表一編號│㈠經檢視為紅褐色粉末，驗│同上│││末），1個││30-6│前毛重29.22公克（包裝│││││││玻璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.01公克鑑定用罄，餘│││││││10.89公克│││││││㈢檢出磷（Phosphorous）│││││││成分││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十五│半成品（毛重150公│同上│附表一編號36│標示毛重145.63公克，取部分│依刑法第38條第│││克），1包│││送鑑定，鑑定結果：│1項第1款沒收││││││㈠經檢視為淡褐色晶體，驗│之││││││前毛重20.56公克（包裝│││││││玻璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.04公克鑑定用罄，餘│││││││2.20公克│││││││㈢檢出四級毒品毒品先驅原│││││││料假麻黃（Pseudoephed│││││││rie）成分│││││││㈣純度約90％│││││││㈤純質淨重換算結果：原始│││││││淨重145.63公克，純質淨│││││││重131.06公克││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十六│滷水，1桶│高雄市旗山區環│附表二編號56│原始淨重688公克，取部分送│同上││││湖三街19號││鑑定，鑑定結果：│││││││㈠經檢視為深褐色液體，驗│││││││前毛重39.16公克（包裝│││││││玻璃瓶重18.32公克）│││││││㈡取0.30公克鑑定用罄，餘│││││││20.54公克│││││││㈢檢出四級毒品毒品先驅原│││││││料假麻黃（│││││││Pseudoephedrine）成分│││││││㈣純度約22％│││││││㈤純質淨重換算結果：原始│││││││淨重688公克，純質淨重│││││││151.36公克││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十七│不明液體，1瓶│同上│附表二編號58│㈠經檢視為深褐色液體，驗│依毒品危害防制││││││前毛重37.36公克（包裝│條例第19條第1││││││玻璃瓶重18.32公克）│項沒收之││││││㈡取0.31公克鑑定用罄，餘│││││││18.73公克│││││││㈢未檢出二級毒品甲基安非│││││││他命（Methamphetamine│││││││）成分、四級毒品毒品先│││││││驅原料假麻黃（Pseudoe│││││││phedrine）等成│││││││分││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十八│紫色漏斗，1個│高雄市仁武區竹│附表一編號│未鑑定，但為製造甲基安非他│同上││││門巷107弄6號│1-1│命過程中所使用││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│十九│空的藥品罐，4個│同上│附表一編號│同上│同上│││││4-1~4-4│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二十│空桶，6桶│同上│附表一編號│同上│同上│││││5-1~5-6│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二一│藍色塑膠漏斗，1個│同上│附表一編號6│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二二│冰箱，1臺│同上│附表一編號7│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二三│吹風機，1臺│同上│附表一編號10│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二四│塑膠手套，1雙│同上│附表一編號│未鑑定，但為供犯本件製造毒│依刑法第38條第│││（尚未使用）││11-1│品犯行預備之物（因尚未使用│1項第2款沒收││││││）│之│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二五│口罩，4個│同上│附表一編號│同上│同上│││（尚未使用）││11-2│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二六│夾鏈袋，4包│同上│附表一編號│未鑑定，但為製造甲基安非他│依毒品危害防制│││││11-3│命過程中所使用│條例第19條第1│││││││項沒收之│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二七│濾網，2個│同上│附表一編號│同上│同上│││││11-4│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二八│塑膠塞子，4個│同上│附表一編號│同上│同上│││││11-5│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│二九│N95口罩，2個│同上│附表一編號│同上│同上│││││11-6│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三十│塑膠水管，1條│同上│附表一編號│同上│同上│││││11-8│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三一│凡士林，1瓶│同上│附表一編號│同上│同上│││││11-9│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三二│固定夾，9支│同上│附表一編號│同上│同上│││││11-10│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三三│延長線，1條│同上│附表一編號│同上│同上│││││11-11│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三四│鹽（已開封），2包│同上│附表一編號12│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三五│PH試紙，2包│同上│附表一編號13│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三六│甲苯（未開封），2│同上│附表一編號14│未鑑定，但為供犯本件製造毒│依刑法第38條第││││││品犯行預備之物（因尚未使用│1項第2款沒收││││││）│之│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三七│側口燒瓶，1個│同上│附表一編號│未鑑定，但為製造甲基安非他│依毒品危害防制│││││16-1│命過程中所使用│條例第19條第1│││││││項沒收之│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三八│陶瓷漏斗，1個│同上│附表一編號│同上│同上│││││16-2│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│三九│塑膠管，1條│同上│附表一編號│同上│同上│││││16-3│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四十│加熱器，1台│同上│附表一編號17│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四一│馬達，1台│同上│附表一編號18│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四二│冷凝設備，1台│同上│附表一編號19│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四三│塑膠管，4支│同上│附表一編號│同上│同上│││││20-1~20-4│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四四│塑膠量筒，3個│同上│附表一編號│同上│同上│││││21-1│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四五│塑膠量筒，1個│同上│附表一編號│同上│同上│││││21-2│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四六│塑膠量筒，1個│同上│附表一編號│同上│同上│││││21-3│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四七│塑膠量管，1個│同上│附表一編號│同上│同上│││││21-4│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四八│綠色漏斗，1個│同上│附表一編號│同上│同上│││││22-1│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│四九│黃色漏斗，1個│同上│附表一編號│同上│同上│││││22-2│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五十│垃圾桶內有撕碎濾紙│同上│附表一編號23│同上│同上│││，1個│││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五一│濾紙，2盒│同上│附表一編號27│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五二│側口燒瓶（250ml）│同上│附表一編號28│同上│同上│││，1個│││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五三│陶瓷漏斗，1個│同上│附表一編號29│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五四│鹽酸（未開封），3│同上│附表一編號│未鑑定，但為供犯本件製造毒│依刑法第38條第│││罐││30-1│品犯行預備之物（因尚未使用│1項第2款沒收││││││）│之│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五五│硫酸鎂（4瓶未開封│同上│附表一編號│未鑑定，但為供犯本件製造毒│未開封之4瓶：│││，1瓶開封），5瓶││30-2│品犯行預備之物（指未開封之│依刑法第38條第││││││4瓶）及為製造甲基安非他命│1項第2款沒收││││││過程中所使用之物（指已開封│之││││││之1瓶）│已開封之1瓶：│││││││依毒品危害防制│││││││條例第19條第1│││││││項沒收之│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五六│硫酸（已開封），1│同上│附表一編號│未鑑定，但為製造甲基安非他│依毒品危害防制│││罐││30-3│命過程中所使用│條例第19條第1│││││││項沒收之│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五七│不明空瓶，1瓶│同上│附表一編號│同上│同上│││││30-4│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五八│送氣機，1臺│同上│附表一編號31│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│五九│大型加熱器，1臺│同上│附表一編號32│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六十│三頸燒瓶，2個│同上│附表一編號│同上│同上│││││33-1│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六一│連結管，2支│同上│附表一編號│同上│同上│││││33-2│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六二│溫度計，3支│同上│附表一編號│同上│同上│││││33-3│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六三│攪拌棒，3支│同上│附表一編號│同上│同上│││││33-4│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六四│L形連接管，4支│同上│附表一編號│同上│同上│││││33-5│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六五│冷凝管，2支│同上│附表一編號│同上│同上│││││33-6│││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六六│三頸燒瓶（10L），1│同上│附表一編號34│同上│同上│││個│││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六七│玻璃漏斗，1個│同上│附表一編號35│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六八│塑膠勺子，1支│同上│附表一編號37│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│六九│刮刀（塑膠），1支│同上│附表一編號38│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七十│乾燥紙，1張│同上│附表一編號39│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七一│塑膠筒、勺子，1組│同上│附表一編號40│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七二│塑膠手套（使用過）│同上│附表一編號41│同上│同上│││，1只│││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七三│口罩（使用過），2│同上│附表一編號42│同上│同上│││個│││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七四│磅秤，1台│同上│附表一編號43│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七五│門號0000000000號之│同上│附表一編號49│為被告林家辰所有，並為其與│同上│││手機1支（序號3533│││同案被告楊宗達、被告蘇乃婞││││00000000000，含Ｓ│││聯絡本件犯行所用之物││││ＩＭ卡1張）│││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七六│林家辰交付楊宗達現│同上│附表一編號50│為被告林家辰交付予同案被告│依刑法第38條第│││金新臺幣50000元│││楊宗達作為共同製造甲基安非│1項第2款沒收││││││他命之資金，為預備供本件犯│之││││││行所用之財物││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七七│燒杯，3個│高雄市旗山區環│附表二編號46│未鑑定，但為供犯本件製造毒│同上││││湖三街19號││品犯行預備之物（因尚未使用│││││││）││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七八│濾紙、勺子，各1個│同上│附表二編號47│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│七九│夾鏈袋（內含濾紙、│同上│附表二編號48│同上│同上│││餐紙巾），1包│││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│八十│量杯、塑膠漏斗、筷│同上│附表二編號49│同上│同上│││子，各1個│││││├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│八一│塑膠量杯，1個│同上│附表二編號51│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│八二│石綿網，1個│同上│附表二編號52│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│八三│燒杯，2個│同上│附表二編號54│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│八四│丙酮(未開封)，2瓶│同上│附表二編號57│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│八五│漏斗，1個│同上│附表二編號59│同上│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼─────────────┼───────┤│八六│燒杯(5000ml)，1個│同上│附表二編號60│同上│同上│└──┴─────────┴───────┴──────┴─────────────┴───────┘附表二：
┌──┬─────────┬───────┬──────┬──────┐│編號│扣案物名稱及數量│扣案地點│起訴書編號│備註│├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│一│電風扇，1臺│同上│附表一編號9│與本件無直接││││││││關連，不予沒││││││││收│││├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│二│林家辰護照M本│同上│附表一編號44│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│三│林家辰國際駕照1本│同上│附表一編號45│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│四│租屋契約1份│同上│附表一編號46│同上│├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│五│門號0000000000號之│同上│附表一編號47│同上│││手機1支（手機雙序││││││號000000000000000││││││、000000000000000││││││）││││├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│六│門號0000000000號之│同上│附表一編號48│為被告楊宗達│││手機1支（序號0122│││持用，但非被│││00000000000）│││告楊宗達所有││││││，不予沒收│├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│七│楊宗達所有現金新臺│同上│附表一編號51│與本件無直接│││幣1,400元│││關連，不予沒││││││收│├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│八│林家辰所有現金新臺│同上│附表一編號52│同上│││幣200,000元││││├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│九│林家辰皮包內現金新│同上│附表一編號53│同上│││臺幣47,500元││││├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│十│瓦斯爐1個│高雄市旗山區環│附表二編號53│同上││││湖三街19號│││├──┼─────────┼───────┼──────┼──────┤│十一│餐紙巾(廚房用)1捲│同上│附表二編號55│同上│└──┴─────────┴───────┴──────┴──────┘附表三：本案相關通訊監察譯文：
┌─┬─────┬─┬─────┬──────┬──────────────┬──────┐│││發││││││編│A監察門號│話│B通話門號│通話時間│通話內容│出處││號│（對象）│方│（對象）│││││││向│││││├─┼─────┼─┼─────┼──────┼──────────────┼──────┤│1│0000000000│→│0000000000│2012年11│A：你有去嗎│警一卷第37頁│││（林家辰）││（蘇乃婞）│月3日13│B：還沒│反││││││時43分01│A：你在家喔│││││││秒│B：對阿││││││││A：你自己一個喔你還沒去喔現││││││││在快2點了捏你電風扇有關││││││││起來嗎││││││││B：有││││││││A：試試看阿││││││││B：好││││││││││├─┼─────┼─┼─────┼──────┼──────────────┼──────┤│2│0000000000│→│0000000000│2012年11│B：什麼都沒有│警一卷第37頁│││（林家辰）││（蘇乃婞）│月3日14│A：沒那個就對了│反至38頁││││││時17分42│B：我不知道到目前都還沒有那│││││││秒│個也什麼都沒有││││││││A：什麼都沒味道喔那個早就沒││││││││味道了香水都沒味道OK就││││││││對了││││││││B：恩這樣算起來││││││││A：好這樣我知道││││││││││└─┴─────┴─┴─────┴──────┴──────────────┴──────┘附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。