裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡字第2283號刑事判決
裁判日期：民國103年06月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2283號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張人毫上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（103年度毒偵字第1466號），本院判決如下：
主文張人毫施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張人毫前因施用毒品案件，經國防部南部軍事法院以101年度聲勒字第53號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年12月18日執行完畢釋放，並由國防部南部軍事法院檢察署軍事檢察官以101年度毒偵字第92號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於103年2月8日23時33分為警採尿時起回溯120小時內某時許（聲請意旨誤載為回溯96小時內某時，應予更正），在不詳地點、以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年2月8日21時50分許，張人毫騎乘機車行經高雄市○○區○○路為警攔查逃逸，旋即於高雄市○○區○○路上為警攔截查獲，發現其為毒品列管人口，並徵得其同意後採尿送驗，因尿液檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。案經高雄市政府警察局岡山分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告張人毫於於警詢及偵查時固坦承送驗尿液為其所親自排放並封存，對採尿過程亦無意見，惟矢口否認有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱： 伊真 的沒有在吸毒且伊目前在緩刑中，每個月都要去報到云云。經查，依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響。其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，且本院執行職務所知悉之事項。又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`sIsolationandIdentifictionofDrugs第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5天（行政院衛生署管制藥品管理局【現改制為衛生福利部食品藥物管理署】92年7月23日管檢字第0000000000號函覆參照）。查被告於前述採尿時間為警採集之尿液檢體，經送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗，該中心採取初步檢驗（EIA酵素免疫分析法）及確認檢驗（LC/MS/MS液相層析串聯式質譜法）之雙重檢驗方式，檢驗結果確呈安非他命類陽性反應，其中安非他命檢出濃度為1980ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為13020ng/ml，有該中心103年2月27日尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000號、原始編號：岡103063號）、高雄市政府警察局岡山分局毒品案尿液對照表（代號：岡103063）各1紙在卷可憑。由前開函覆可知，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確有於為警採尿前回溯120小時內施用第二級毒品甲基安非他命無訛。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就此分別定有明文。查本件被告前因施用毒品案件，經國防部南部軍事法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於101年12月18日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。茲審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，可見其戒毒意志不堅，實應非難。惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，兼衡被告家庭經濟狀況勉持、國職畢業之智識程度，犯後復未坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年6月20日
高雄簡易庭法官葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年6月23日
書記官陳家宏附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。