臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第100號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳宜萱
被告 潘韋郎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）40,859元，及自民國97年4月10日起104年8月31日止，按年息20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息14.99％計算之利息。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行；被告如預以40,859元為原告供擔保得免假執行。
理由要領
一、原告主張被告前向原告申辦現金卡契約，額度15萬元，利率按年息18％計付，遲延履行時，依契約第3條約定應收利息改按年息20％計算之，被告僅繳息至97年4月9日止，之後即無再繳款，依契約第8條約定債務全部視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示金額與利息未清償等情，業據提出申請書、客戶基本資料、放款帳務查詢明細、協議書、無擔保債務還款計畫等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額與利息，為有理由，應予准許。
二、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告得假執行，並準用第392條第2項規定，職權酌定被告如預供擔保得免假執行，並依第436條之19規定確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
屏東簡易庭法 官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 鍾嘉芸