臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1579號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第1579號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第1579號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第215號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點壹貳公克)暨其包裝袋，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第3404號為不起訴處分在案，而查扣之第二級毒品甲基安非他命係屬違禁物，依法應予沒收，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因持有第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官認犯罪嫌疑不足，以99年度偵字第3404號為不起訴處分在案，有上開不起訴處分書1紙在卷可稽。本案查扣之白色晶體1包（驗後淨重0.12公克）確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院民國99年3月8日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙附卷可稽，而裝放毒品之包裝袋因與毒品無從析離，亦無析離之實益與必要，自亦具有違禁物之性質，應一併宣告沒收銷燬之。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。是本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年5月13日
刑事第三庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年5月13日
書記官蕭永同