臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第783號
原 告 郭薇
被 告 林嘉縈
訴訟代理人 廖武士
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭移送前來（109年度審附民字第546號），本院於民國
110年7月8日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,000元及自民國109年11月14日起至清
償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年10月16日某時，在不詳地點，
以不詳方式連結網際網路後，使用社群網站臉書帳號「Ying
Lin」在「專門播報郭X巴夏死 夏正 」之群組（下稱本案群
組），張貼原告照片，並留言「郭基X」、「郭X巴，你這
個醜陋渣女」、「郭X巴要做個很正經又端莊的女人，人家
才不會把你當成垃圾廢棄物+爛貨在看待」、「不要臉渣女
」、「如果這隻狗要是換郭X巴來表演…現場一定更會大塞
滿」等言詞辱罵原告，足以貶損原告之名譽，應賠償原告慰
撫金新臺幣(下同)500,000元，爰依侵權行為法律關係提
起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告500,000元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利
息。
二、被告則以：雖然有刑事判決，但原告請求也要有依據，且原
告配偶有跟被告借錢，被告經濟能力不好，也無法工作生活
等詞置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠被告於本院109年度審易字第1377號刑事判決審理中就有以
「YingLin」之帳號登入後，在本案群組發布上開言論等事
實為不爭執。而社群網站臉書為多數人得瀏覽之社群網站，
被告發表前開內容並張貼原告照片，已足使閱覽者特定被告
係對原告為指摘，前開內容依社會通念及一般人之認知，要
有指責行為不檢，亦辱罵原告不要臉等足以減損告訴人之聲
譽、人格及社會評價，原告主張被告上開行為已侵害其名譽
權，自屬有據。
㈡不法侵害他人名譽或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第195條第1項定有明文。審酌被告行為與加害程度，暨兩
造所得均非鉅等一切情狀，認原告請求之慰撫金以10,000元
為適當，逾此範圍之請求，則屬過高，應予駁回。
四、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付10,000元及自
起訴狀繕本送達翌日即109年11月14日起至清償日止按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由應予准許。逾此範圍之
請求為無理由，應予駁回。
五、本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前
來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，
亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此
敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告
勝訴部分職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴一部有理由一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，判決如主文
。
中華民國110年7月22日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月22日
書記官蔡佩珊