臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第931號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
被 告 徐立謙 （原名： 徐阿興 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，此觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項
自明。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，
得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第11
0號裁定意旨參照）。
二、本件原告以其輾轉受讓訴外人福灣企業股份有限公司（下稱
福灣公司）對被告因附條件買賣契約所生之債權為由，起訴
請求被告清償債務。然依福灣公司與被告簽訂之附條件買賣
合約其他約定事項第14條約定：「本合約以中華民國法律為
準據法。甲（按：即福灣公司）、乙（按：即本件被告）、
丙方及乙方連帶保證人同意因本合約所生之一切訴訟以臺灣
臺北地方法院為第一審管轄法院。強制執行取回占有標的物
，則由標的物所在地之地方法院管轄」，有上開約定書在卷
可憑。足見福灣公司與被告已合意於因上開買賣契約涉訟時
，應由臺灣臺北地方法院管轄。又該合意管轄之約定既不因
債權之讓與而喪失，依上說明，原告向無管轄權之本院起訴
，即屬違誤，爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年7月21日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年7月25日
書記官張俊睿