臺灣屏東地方法院107年度交易字第298號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交易字第298號刑事判決

裁判日期：民國107年09月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決107年度交易字第298號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告莊喻茗
鍾元凱上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第139號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告莊喻茗於民國106年5月13日晚上8時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏東縣○○鄉○○路○段往北方向行駛至北寧路2段與北寧路2段1巷之交岔路口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、路面為乾燥無缺陷之柏油路面、道路上無障礙物且視距良好等客觀情狀，並無不能注意之特別情事，其竟疏未注意及此，未行駛至交岔路口中心處，即搶先左轉而未讓直行車先行，適有被告鍾元凱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿北寧路2段往南方向直行至該處，未注意車前狀況，且未隨時採取必要之安全措施，兩車遂發生碰撞，被告鍾元凱因而人、車倒地，受有右股骨骨折、右近端脛骨骨折、左大腿撕裂傷、左側下頷骨骨折合併咬合不正等傷害，被告莊喻茗則受有雙側性腕部挫傷之傷害。因認被告莊喻茗、鍾元凱均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、公訴人認被告莊喻茗、鍾元凱之行為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告莊喻茗、鍾元凱已具狀撤回彼此間之告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷第19、20頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國107年9月25日
刑事第三庭法官許嘉仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年9月25日
書記官林依靜