裁判字號：臺灣新北地方法院99年司執消債更字第99號民事裁定
裁判日期：民國99年11月26日
裁判案由：更生事件
臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司執消債更字第99號聲請人 蔡宥榛 即債務人上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示生活程度限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人蔡宥榛聲請更生，前經本院以99年度消債更字第77號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，又債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，亦有債務人96年度、97年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工被保險人投保資料、債務人之薪資轉帳明細影本在卷足憑。再觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為每一個月為一期，每期新臺幣（下同）9,300元，清償八年共計
96期，總清償金額為892,800元，經本院審酌下列情事，認其條件核屬公允、適當、可行：
（一）本件債務人蔡宥榛任職於紅糖水有限公司，其主張每月平均可得薪資為27,000元，並提出薪資轉帳明細影本、勞工保險被保險人投保資料明細以為釋明；查債務人97年度任職於南山人壽保險股份有限公司，97年度年所得為91,415元，平均每月所得約7,618元，98年度年所得為199,837元，平均每月所得16,653元，債務人自行主張之每月可得薪資，尚較前兩年之平均收入高，亦高於勞工保險人之投保薪資24,000元，債務人之主張應為真實。
（二）債務人於98年1月間與前配偶曾○○離婚，並約定由其前配偶行使負擔未成年子女三名之權利義務，離婚協議書並載明由債務人每月支付扶養費15,000元，惟本院開始更生程序後，債務人復於司法事務官詢問時表示：「我目前負擔扶養費的方式就是每個月去繳納小孩子安親班的錢，但是我目前支付扶養費用並沒有（離婚協議書上記載）那麼多，目前三個小孩需要繳納的安親班費用每月約一萬二左右」、「如果扶養費用超出我的能力，我的家人會幫忙我負擔」，並提出安親班收據為證；依民法第1116條之2規定，父母對未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，故債務人仍應與前配偶共同負擔未成年子女三人之扶養義務，亦屬當然；又債務人主張更生履行期間負擔未成年子女三人之扶養費用共計7,000元，平均每人每月僅2,333元，此部分支出之扶養費用已然甚低，可認合理。
（三）債務人所提出之個人必要支出中，每月預估生活必要費用：房屋租賃7,000元、餐費1,500元、電話費698元、交通費1,500元，共計10,698元，尚低於台北縣每人每月最低生活費用10,792元，債務人可認已極力撙節開支而盡力提高更生方案。
（四）債務人所提出之更生方案清償總額為892,800元，佔無擔保及無優先債權總額4,179,263元之21.362％，本金總額2,344,707元之38.077％，又更生方案之條件是否公允，除清償成數得列入考量外，尚應就債務人之財產、收入狀況及其他一切客觀情事綜合觀察，本件債務人與前配偶育有未成年子女三人，又本院依職權查詢未成年子女之扶養義務人曾○○之98年度所得資料，顯示曾○○於該年度未有任何工作收入，其名下亦僅有86年出廠之自小客車一輛，故債務人自陳應支付未成年子女之扶養費用，應為真實，又債務人每月平均收入27,000元，扣除7,000元之扶養費用及10,698元之個人生活必要費用後，提出每月9,300元之更生條件（計算方式：27,000-7,000-10,698=9,302），並自願將更生履行期間由六年延長至八年，可認具有更生方案履行之誠意。
（五）又永豐商業銀行股份有限公司來函表示反對，反對內容略以：債務人係單親家庭，扶養三名未成年子女，應可申請社會扶助等語，查現行社會扶助制度係以全家人口計算，本件債務人之未成年子女三人權利義務均歸債務人之配偶曾○○行使，未成年子女三人之戶籍地亦與父親曾○○同一，本件債務人並未與未成年子女三人同住，永豐商業銀行股份有限公司所稱債務人係單親家庭等語，似有誤會。
三、綜上，債務人有固定收入，其所提如附件一所示之更生方案核屬公允、適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年11月26日
民事執行處司法事務官附件一：99年度司執消債更字第99號債務人蔡宥榛更生方案暨履行分配表┌─────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├─────────────────────────────────────┤│1、聲請人即債務人蔡宥榛自認可更生方案裁定確定之翌日起8年內償還，以每一個月││為一期，每期在15日給付，每期給付新臺幣9,300元，總共清償96期，合計清償││892,800元。清償期限逾6年之必要情事為：願盡最大還款誠意，延長清償期間，││提高清償成數。││2、清償方式：債務人於每期（即每月）之15日前，將每期應清償之金額，按已確定││債權表中債權人之債權比例，以匯款方式匯入各債權人所指定之還款帳戶，匯款││手續費由債務人負擔。│├─────────────────────────────────────┤│貳、更生方案履行分配表單位：新臺幣（元）│├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬──────┤│編號│債權人│債權金額│應清償總額│每期分配金額│每期分配金額│││││（以更生方│第1-95期（以│第96期（以應│││││案清償總額│每期還款金額│清償總額債權│││││乘以債權比│9,300元乘以│總額扣除前95│││││例）│債權比例）│期已清償數額│││││││計算）│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││遠東國際商業銀行││││││1│股份有限公司│659,583│140,904│1,468│1,444│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││中國信託商業銀行││││││2│股份有限公司│908,588│194,098│2,022│2,008│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││花旗（臺灣）商業││││││3│銀行股份有限公司│404,460│86,403│900│903│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││澳商澳盛銀行集團││││││4│股份有限公司│276,109│58,984│614│654│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││萬榮行銷股份有限││││││5│公司│604,516│129,141│1,345│1,366│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││元大商業銀行股份││││││6│有限公司│486,118│103,848│1,082│1,058│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││台新國際商業銀行││││││7│股份有限公司│187,844│40,128│418│418│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││安泰商業銀行股份││││││8│有限公司│259,923│55,526│578│616│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││滙誠第一資產管理││││││9│股份有限公司│167,676│35,820│373│385│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤││永豐商業銀行股份││││││10│有限公司│224,446│47,948│500│448│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤│總計│││││││││4,179,263│892,800│9,300│9,300│├──┴────────┴─────┴─────┴──────┴──────┤│參、備註││一、債權人之債權比例悉依本院99年7月29日編造之確定債權表計算。││二、債務人應於本件更生裁定確定後，按期將每期應繳納之金額以匯款方式匯入各債││權人所指定之還款帳戶；匯款費用由債務人負擔。││三、裁定確定後，本院將寄發確定證明，屆時請各債權人向債務人寄發匯款方式，以││利債務人履行更生方案。債務人有主動聯繫債權人繳款方式之義務，如屆時債務││人無法順利聯繫各該債權人，應向本院聲請閱卷，卷內均有各債權銀行或公司代││理人之聯絡資料。│└─────────────────────────────────────┘附件二：更生事件債務人之生活程度限制
1、不得為奢侈浪費之消費活動。
2、不得為賭博或為其他投機行為。
3、不得搭乘計程車、高鐵或航空器，但因公務所需且由公費支出，或有其他特殊情事者，不在此限。
4、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
5、不得投資金融商品（如股票、基金等）。
6、不得為不動產之處分或受讓。
7、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
8、每月應製作收入支出帳目。