臺灣臺南地方法院114年度司養聲字第25號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度司養聲字第25號

聲請人

即收養人張李00

聲請人

即被收養人劉00

關係人劉00

李00

上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：

　　主　文

認可收養人甲○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）自民國114年2月10日起收養被收養人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條第1項、第1076條之1第1項、第2項、第1079條之2、第1079條之3分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：收養人前曾收養過被收養人，因被收養人之前念高中時個性叛逆，所以曾終止收養。現被收養人已能自己好好過日子，也想回來，故欲重新收養被收養人為養子，爰檢具相關文件，向法院聲請認可等語。

三、經查，本件收養人長於被收養人20歲，被收養人已成年，收養人及被收養人成立收養契約等情，此有聲請人提出之戶籍謄本、收養契約在卷可稽，並經收養人、被收養人即被收養人生父於民國114年3月3日及3月17日本院調查時，均到院陳明同意本件收養，並皆表示瞭解收養後所生之法律關係，核其所述與前揭資料相符，收養人與被收養人確有成立收養關係之真意。本件聲請雖未得被收養人生母出具同意書，惟被收養人生母業經本院通知到院進行調查而無故未到，此有送達證書附卷可稽。據被收養人到院陳述「我從出生開始就讓被人照顧至高中畢業，後來終止收養，我有一度回去跟生父同住，但當時連房間都沒有，都睡客廳，那時我都自己出去打工，為像父母拿生活費，後來因緣際會有自己的公司，生母還會跟我拿錢」等語，另本院亦電詢生母為何未出庭，其表示「因為自己行動不方便，且到法院還要轉好多趟車，自己無法到法院，也問過戶政說可以不出庭；還有其他子女，同意出養乙○○」等語，此有本院公務電話紀錄存卷可憑。審酌本件收養關係既無不利被收養人之本生父母情事，被收養人亦無藉此免除法定義務之意圖，且無其他重大情事可認違反收養目的，故本件聲請於法尚無不合，應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於民國114年2月10日簽訂收養書面契約時發生效力。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　30　　日

　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　林育秀