臺灣桃園地方法院96年度審訴字第227號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第227號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第227號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年9月13日下午4時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，扣案如附表所示之物沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，扣案如附表所示之物沒收銷燬之；應執行有期徒刑柒月，扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
被告甲○○前於民國90年間因傷害案件，經本院以91年度簡上字第130號判決判處有期徒刑3月確定，又於91年間因竊盜案件，經本院以92年度易字415號判決判處有期徒刑1年確定，上開2罪經本院以93年聲字第361號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於94年2月20日因縮短刑期執畢（構成累犯）。又被告甲○○另因施用毒品案件，經本院於92年10月27日以92年毒聲字第3113號裁定觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年2月25日觀察、勒戒執行完畢，釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於93年2月25日以92年毒偵字第2961號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢後5年內，又基於施用毒品之犯意，於96年3月1日某時，在桃園縣八德市○○街○○號住處內，施用第一級毒品海洛因，及於96年3月2日上午
6時許為警採尿回溯96小時內某時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品安非他命，為警於96年3月2日凌晨5時許，在桃園縣○○鄉○○村○鄰○○道路上查獲，並扣得如附表所示之物。
三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月13日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國96年9月13日附表：
┌─┬────┬─────────────────────┐│編│扣案物品│鑑定結果││號│││├─┼────┼─────────────────────┤│1│白色粉末│檢出含有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安│││1包│非他命成分，淨重0.06公克（空包裝袋重0.18公││││克）。│└─┴────┴─────────────────────┘