臺灣臺南地方法院104年度交簡字第3925號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第3925號刑事判決

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第3925號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告胡江中上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度營偵字第1435號），本院判決如下：
主文胡江中犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件認定被告胡江中之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「9時許起至翌（30）日4時許止」更正為「10時許」、第4行「同日」更正為「翌（30）日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。本件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.81毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟未待體內酒精成份退卻，仍駕駛上開車輛上路，並與其他機車發生擦撞肇事，進而造成他人身體及財產上之損害，所為極屬不該。惟念被告於警偵訊時均能坦承犯行，態度尚佳，又無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復參酌其犯罪動機、情節、警詢中供承職業為農、國中畢業之智識程度及經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合中華民國104年9月30日
刑事第十二庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝明達中華民國104年9月30日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。