臺灣臺南地方法院114年度簡字第380號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第380號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告莊榮昌

陳建龍

羅宗華

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第33953號），本院判決如下：

　　主　文

莊榮昌、陳建龍、羅宗華共同犯強制罪，各處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告莊榮昌僅因與 張世偉 有糾紛，不思循以理性之方式以資處理，反夥同被告陳建龍、羅宗華強拉張世偉至養生館外毆打（傷害部分未據告訴），所為顯屬不當，應予非難，然被告3人終能坦承犯行，非無悔意，且偵查中均已與被害人張世偉達成和解，獲得其原諒，暨考量被告3人 素行 （參見臺灣高等法院被告前案紀錄表3份）、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　林政斌

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書

狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王震惟　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年

以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33953號

　　被　　　告　莊榮昌　男　OO歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　選任辯護人　 彭大勇 律師

　　　　　　　　 林士龍 律師

　　　　　　　　 郭栢浚 律師

　　被　　　告　陳建龍　男　OO歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段00巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　羅宗華　男　OO歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、莊榮昌因與張世偉有糾紛，遂夥同陳建龍及羅宗華於民國113年10月17日22時30分許，至臺南市○○區○○○路000號悅悅養生館內找張世偉，並要求張世偉至店外談，張世偉不從，莊榮昌、陳建龍及羅宗華3人竟共同基於強制罪之犯意聯絡，強行將張世偉拉至店外毆打(傷害部分未據告訴)，使張世偉行無義務之事。

二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告莊榮昌、陳建龍及羅宗華3人之自白。

　㈡證人張世偉及 吳毓茹 之陳述。

　㈢監視器影像截圖12張在卷。

二、被告等所犯法條：

　㈠刑法第304條第1項之強制罪嫌。報告意旨認被告等人係涉犯刑法第150條第1項之聚眾施強暴脅迫罪嫌，容有誤會。

　㈡被告3人間具有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　1　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昆　廷

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　1　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許　靜　萍