臺灣屏東地方法院96年度簡字第987號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第987號刑事判決

裁判日期：民國96年07月04日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第987號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第99號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案機車鑰匙壹支沒收。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1、2行「甲○○曾因竊盜案件經法院判處有期徒刑確定，於民國94年10月20日執行完畢」，應更正為「甲○○曾因竊盜案件經法院判處有期徒刑7月確定，於民國94年10月20日執行完畢，後並因竊盜、毒品危害防制條例、毒品危害防制條例案件，分別經法院判處有期徒刑2月、1年、6月確定，後3罪並經定執行刑為有期徒刑1年4月，自94年
8月21日起接續執行至95年6月30日縮刑假釋監，累進縮刑18日，縮刑期滿執畢日期為95年12月2日」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前述之前案有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有多項前科，及其所竊得機車之價值及其犯罪後坦承犯行，態度尚好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之機車鑰匙1支係被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第
1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達翌日起10日內提起上訴。中華民國96年7月4日
刑事第三庭法官吳永宋以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月4日
書記官劉淑蓉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。