臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
106年度營小字第48號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 李軼倫
被 告 林龍政
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年3月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟伍佰肆拾貳元，及其中新臺幣貳
萬玖仟柒佰伍拾陸元部分，自民國九十四年十月十九日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告前於向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀
行）申請現金卡，約定被告得憑上開現金卡自行在自動化服
務設備提領款項，借款利率以年息18.25%計算，若未依約繳
帳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間
之利率按年息20%計算利息。詎被告自民國94年5月4日起即
未履行繳款義務，截至94年10月18日止尚有新臺幣（下同）
32,542元未為清償，其中本金為29,756元，幾經催討均未付
款。
㈡上揭債權前經中華銀行讓與予翊豐資產管理股份有限公司，
該公司復將債權讓與富全國際資產管理股份有限公司，後再
經富全國際資產管理股份有限公司讓與原告並通知被告後，
屢次催告猶置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟。
㈢並聲明：被告應給付原告32,542元，及其中29,756元部分，
自94年10月19日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用
貸款契約暨約定書、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書
、登報公告、通知函等資料影本為證，核與所述情節大致相
符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主
張為真實。
㈡按104年2月4日公布之銀行法第47條之1第2項業已增訂「自
104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構
辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15」，考
該條項之增訂目的與原委乃：合法交易市場上存款及放款利
率大幅調降之事實，民法到目前為止卻遲遲沒有加以反應，
致使法律與社會現況脫勾，產生許多銀行強力推銷現金卡及
信用卡，來規避財政部對一般消費貸款降息之管制，對於現
金卡或是信用卡循環利息，仍收取年息百分之20之高利行為
，已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並且危害到國家經濟體
系及金融秩序，爰有必要加以修正，因此有增訂銀行法第47
條之1第2項，規定信用卡、現金卡循環利率上限之必要；嗣
經立法院討論後，認以不得高於一般存款年利率百分15為適
當，乃增訂該條項，以解決當前因利率過高造成之社會問題
。是銀行法第47條之1第2項要屬民法第71條所規定之強制或
禁止規定，參酌民法第299條第1項規定之法理，原告受讓取
得之本件現金卡債權後，得向被告請求之約定利息，應同銀
行法第47條之1第2項之拘束，即自就104年9月1日後之利息
部分，應僅得以週年利率15％計算，逾此部分之請求，顯屬
無據。
㈢從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，核屬正當，應予准許
；逾該部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額
；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第
79條分別定有明文。本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁
判費1,000元），本院酌量原告就本件請求，除自104年9月
1日起至清償日止，逾週年利率百分之15計算部分之利息因
法令修正致遭駁回，其餘請求均為勝訴之情形，認訴訟費用
應全由被告負擔。
五、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小
額訴訟事件所為被告敗訴之判決，同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前
段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主
文。
中華民國106年4月11日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月11日
書記官黃玉真