宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第15275號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳美卿
陳坤龍
被 告 陳英琦
上列當事人間102年度北簡字第15275號請求清償借款事件，於中
華民國102年12月24日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟捌佰肆拾叁元，及自民國一
百零二年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十一計
算之利息，暨自民國一百零二年七月二十六日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾陸萬柒仟捌佰肆拾叁元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告與其簽立「信用貸款（不停卡）專案」，向
原告借款新臺幣（下同）288,359元，利率按週年利率11％
計算。借款期間自撥貸起至105年3月25日止，依約雙方同意
以每月25日為還款日。被告若未依約還款，逾期在6個月以
內者，按前述利率10％，逾期超過6個月部分至清償日止，
按前述利率20％計算違約金。惟被告未依約繳付本息，全部
借款視為到期，被告現積欠原告267,843元及自102年6月25
日起至清償日止之利息及違約金未依約清償，屢經催討無效
，爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款（不
停卡）專案申請書及約定書、查詢帳戶主檔資料等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費借貸契約關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月26日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元