臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度店小字第546號
原 告 裘任蘭
被 告 連慧瑜
上列當事人間102年度店小字第546號給付代墊款事件，於中華民
國102年12月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零二年五月一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣壹佰伍拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）
19,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息，及其他之賠償金。嗣變更為請求被告給付原
告34,016元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，核屬擴張應受判決事項之聲明，並不甚礙
被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告為新北市○○區○○路○○巷○號4樓房屋所有
權人，因公寓老舊，屋頂凹槽積水浸滲，致天花板內鋼筋鏽
蝕、水泥浮起剝落，為維護整體住戶安全，遂於民國（下同
）100年9月間施作公共樓梯間、天花板防水等修繕工程，共
支出40,000元，由該棟住戶8戶平均分攤，每戶應分攤5,000
元，並由原告先行代付。詎被告屢經催討，仍置之不理，原
告為本件訴訟，另支出交通費、影印及存證信函、訴訟費用
共23,016元，又耗費心力、精神，請求精神慰撫金6,000元
，合計共34,016元，爰依民法第799條之1規定請求，並聲明
：被告應給付原告34,016元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告則以：原告施工全未告知，伊完全不知屋頂為何要施工
云云置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之委任書、存
證信函、估價單等件為證，原告為修繕該棟大廈公共樓梯間
、天花板等，支出修繕費用共40,000元，管理事務利於區分
所有權人全體，並不違反被告明示或可得推知之意思，自得
依民法第799條之1之規定，請求被告償還修繕費用。不因被
告不知而得免其給付義務，被告上開所辯，洵非可採。
五、原告請求被告負償還修繕費用，於法應認有據，已如前述。
茲逐一說明原告所請求之各項金額是否有理由：
㈠、修繕費用5,000元部分：
原告主張修繕該棟大廈公共樓梯間、天花板等，支出修繕費
用共40,000元，由該棟住戶8戶平均分攤，每戶應分攤5,000
元，並提出估價單（見本院卷第71頁）為證，就該費用之請
求，自屬於法有據。
㈡、交通費、影印及存證信函、訴訟費用共23,016元部分：
原告主張因本件訴訟支出交通費、影印及存證信函、訴訟費
用共23,016元。惟交通費、影印及存證信函等部分之花費，
與原告訴訟相關，然與本件上開公寓修繕必要費用支出間尚
無因果關係，原告請求被告給付此部分之費用，尚不足取。
另本件訴訟費用應由本院逕依民事訴訟法有關訴訟費用之規
定由當事人依勝敗結果分擔，併予敘明。
㈢、精神慰撫金6,000元部分：
按非財產上損害，以法律有特別規定者為限，始得請求慰撫
金，民法第18條第2項定有明文。所謂法律特別規定，被害
人得請求慰撫金者，如民法第195條、第194條、第979條、
第999條、第1056條等是。又按不法侵害他人之身體、健康
、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法
益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處
分。民法第195條第1項定有明文。本件原告主張被告拒絕給
付修繕費用，原告就本件訴訟耗費心力、精神云云，惟本件
原告並未受有人格法益之侵害，原告請求精神上之損害賠償
6,000元，顯屬無據。
㈣、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。另應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條
第1項、第203條分別定有明文。從而，原告請求被告給付修
繕費用5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年5月1日（
見本院卷第47頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即
屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，
於判決結果不生影響，無一一審究之必要，附此敘明。
七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告原告勝訴
部分得假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保後，得免為假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國102年12月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月26日
書記 官方蟾苓