臺灣臺中地方法院111年度中簡字第2602號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中簡字第2602號刑事判決

裁判日期：民國112年03月03日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中簡字第2602號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李國強
王文乾上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第34751號），本院判決如下：
主文李國強犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王文乾犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第14至15列「妨害 江晉佑 自由行動之權利」更正為「妨害江晉佑離職及自由行動之權利」，犯罪事實二、第1列「江晉佑之表哥王文乾」更正為「江晉佑之堂哥王文乾」，證據部分補充「被告王文乾於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充理由如下：
被告李國強於警詢時固坦承其因告訴人江晉佑不願繼續工作，心生不滿，因而指示友人 賴轍羽 於民國110年11月7日18時40分許，帶同告訴人江晉佑至其與女友 賴懿珊 之住處，並對告訴人江晉佑稱：可選擇繼續工作，若不願繼續工作，則要給一個交代，要簽面額新臺幣（下同）2萬元之本票等語，隨後即與賴懿珊外出用餐，而留告訴人江晉佑與賴轍羽及綽號 小胖 之人在屋內，嗣其返回，告訴人江晉佑終答應繼續工作等情不諱，惟矢口否認有何強制犯行。然查：
(一)被告李國強對告訴人江晉佑恫稱若不繼續工作則要簽本票，已係以惡害通知使江晉佑心生畏懼，迫使告訴人答應繼續工作，而妨害告訴人江晉佑行使離職之權利。
(二)且被告李國強脅迫告訴人江晉佑若不繼續工作，要簽本票後方能離去之事實，業據證人即告訴人江晉佑於警詢時指述：李國強給我2個選擇，1個是我繼續工作，另1個是我若欲離職，要給他交代，要簽面額2萬元之本票才放人等語明確（見偵卷第58頁），並有證人即告訴人江晉佑傳送予其母 江美雪 求救之LINE對話紀錄翻拍照片在卷可參（見偵卷第113至121頁）。復依證人即同案被告王文乾於警詢時證述：我和叔叔 王仁森 、嬸嬸江美雪到該址後，敲門問江晉佑有沒有在裡面，裡面的人說沒有，我們繼續在外面敲門請裡面的人開門，但對方還是不開門，我稱再不開門要報警，裡面的人才開門等語（見偵卷第36頁），證人王仁森即告訴人江晉佑之父於警詢時證述：我及配偶江美雪、姪子王文乾到該址後，就按門鈴及敲門，我說我兒子江晉佑在裡面，對方說沒這個人，我稱不開門就報警，之後才開門等語（見偵卷第90頁），證人 王美雪 即告訴人江晉佑之母於警詢時證述：我及配偶王仁森、姪子王文乾到該址敲門，對方表示找錯人，我們稱要報警對方才開門等語（見偵卷第94頁），亦足佐證被告李國強確不欲讓告訴人江晉佑離去，而妨害告訴人江晉佑自由行動之權利。
(三)綜上所述，本案事證明確，被告2人犯行均洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告李國強所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪；被告王文乾所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌：1.被告李國強因告訴人江晉佑欲離職，與之發生爭執，不思以理性方式解決，竟對告訴人江晉佑為強制行為，所為應予非難，參以被告李國強犯後否認犯行，且未與告訴人江晉佑達成和解，未賠償損害或徵得諒解，並參被告李國強曾因傷害案件，經檢察官為緩起訴處分之素行；2.被告王文乾為接回遭同案被告李國強為強制行為之堂弟江晉佑，不知控制情緒，竟持刀傷害同案被告李國強成傷，所為亦屬不該，參以被告王文乾犯後坦承犯行，然因金額落差而未能與同案被告李國強達成和解，並考量被告王文乾前曾因傷害、妨害公務、違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑之素行；3.兼衡被告2人犯罪動機、目的、手段、所生損害，及其等自陳之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況（見偵卷第39、45頁警詢筆錄受詢問人欄所載、本院卷第71頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之西瓜刀1把，雖為被告王文乾所有並供其本案犯行所用，惟被告王文乾供稱已將該把刀丟棄（見偵卷第37頁），復無證據證明該把刀現尚存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年3月3日
臺中簡易庭法官劉育綾以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃泰能中華民國112年3月3日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第34751號被告李國強男32歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000號居臺中市○區○○路00巷0弄0號B6室國民身分證統一編號：Z000000000號王文乾男31歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國強於民國110年11月3日，輾轉透過友人賴轍羽介紹工作機會給江晉佑。嗣後江晉佑因故不願繼續該工作，李國強因此不滿，即指示友人賴轍羽於同年月7日18時40分許，帶同江晉佑前往渠等及賴轍羽之妹賴懿珊位在臺中市○區○○路00巷0弄0號B6室之住處洽談。李國強於過程中，原希望江晉佑繼續從事該工作，惟見江晉佑堅持不從，其竟基於強制犯意，對江晉佑脅迫稱：可選擇繼續工作，若不願繼續工作，則要給一個交代，且要簽面額新臺幣（下同）2萬元之本票後才能離去，可以考慮看看等語。李國強隨後即與賴懿珊外出用餐，而留江晉佑、賴轍羽與其綽號小胖（身分不詳）之友人在屋內。而江晉佑因認若貿然離去恐遭李國強對其不利，即趁隙使用手機傳訊息予其母江美雪告知上情。嗣後李國強與賴懿珊返回，李國強並詢問江晉佑之決定，其則敷衍應付，等候江美雪前來。李國強即以上開脅迫方式，妨害江晉佑自由行動之權利（無證據證明賴轍羽、賴懿珊及「小胖」等人與李國強有犯意聯絡）。
二、江美雪得知上情後，即與其夫王仁森及江晉佑之表哥王文乾於同日22時許，共同前往上址找江晉佑。李國強等人開門後，王文乾見江晉佑在屋內且顯露懼色，即心生不滿，基於傷害犯意，持其所有之西瓜刀1把（未扣案）揮向李國強，其立即伸出右手阻擋，致受有右手中指曲指深肌腱斷裂、指神經斷裂、右手前臂撕裂傷等傷害（無證據證明江美雪、王仁森與王文乾有犯意聯絡）。嗣後江美雪等人即帶同江晉佑離去。
三、案經江晉佑、李國強分別訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告李國強、王文乾於警詢中之供述及部分自白（渠等於偵查中經傳未到）。
（二）告訴人江晉佑、李國強於警詢中之證述。
（三）證人賴轍羽、賴懿珊、江美雪、王仁森於警詢中之證述。
（四）指認犯罪嫌疑人紀錄表、告訴人江晉佑傳予證人江美雪之訊息紀錄、現場照片、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、告訴人李國強傷勢照片。
（五）綜上，足認本案事證明確，被告2人犯嫌均已堪認定。
二、核被告李國強所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌；核被告王文乾所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年10月4日
檢察官張國強本件正本證明與原本無異中華民國111年10月31日
書記官林美慧