臺灣高雄地方法院95年度聲字第143號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第143號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月08日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第143號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（94年度聲沒字第1734號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重零點貳公克，驗後毛重零點壹公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字笫8504號為不起訴處分確定，然該案扣押之毒品，經送驗結果，認係第二級毒品甲基安非他命，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1紙在卷可稽，爰依首揭法律規定，聲請宣告將上開扣案毒品沒收銷燬等語。
三、經查，被告前因施用毒品案件，於觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國94年11月29日以94年度毒偵字第8504號為不起訴處分確定之事實，有上開不起訴處分書1份在卷可稽。又被告於上開案件查扣之毒品，經送檢驗結果，確係第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重0.2公克，驗後毛重0.1公克）乙情，亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年11月1日檢驗報告1紙附卷可憑（見94年度毒偵字第8504號偵查卷笫16頁）。故上開扣押物既係第二級毒品，屬違禁物，揆諸首揭法律規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，洵屬有據。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項第1款、第40條但書規定，裁定如主文。
中華民國95年2月8日
鳳山刑事第一庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月8日
書記官李祥銘